28 червня 2023 року
м. Київ
cправа № 910/17003/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Малашенкової Т. М. (головуючий), Бенедисюка І. М., Колос І. Б.,
розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 21.06.2023 у справі №910/17003/21
за матеріалами касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» (далі - Товариство скаржник)
на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 18.04.2023
у справі №910/17003/21
за позовом ДРАГОН КАПІТАЛ ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД (DRAGON CAPITAL INVESTMENTS LIMITED)
до дочірнього підприємства «БЦТ»
про стягнення 190 191 764,18 грн.
Верховним Судом 21.06.2023 ухвалено постанову у справі №910/17003/21.
Статтею 243 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).
Таким чином, виправлення допущених у рішенні, ухвалі, описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали.
В резолютивній частині постанови Верховного Суду від 21.06.2023 зі справи №910/17003/21 вказано, що «Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» залишено без задоволення, а ухвалу на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 18.04.2023 у справі №910/17003/21 - без змін». Отже під час друкування допущено описку технічного характеру, зазначено «а ухвалу на ухвалу» замість «а ухвалу», вказана описка підлягає виправленню, адже не зачіпає суті її змісту та має технічний характер.
Враховуючи викладене, в порядку статті 243 ГПК України Суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в постанові Верховного Суду від 21.06.2023 у справі №910/17003/21.
Керуючись статтями 234, 243 ГПК України, Верховний Суд
1. Виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови Верховного Суду від 21.06.2023 після слів «залишено без задоволення,» замість «а ухвалу на ухвалу» правильним вважати «а ухвалу».
2. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною постанови Верховного Суду від 21.06.2023 у справі №910/17003/21.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Т. Малашенкова
Суддя І. Бенедисюк
Суддя І. Колос