27 червня 2023 року
м. Київ
cправа № 916/3622/14
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Вронська Г.О. - головуюча, Бакуліна С.В., Губенко Н.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1
на ухвалу Південно-Західного апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Принцевська Н.М., Діброва Г.І., Ярош А.І.
від 23.05.2023
за позовом Публічного акціонерного товариства "МТБ банк"
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Управитель житлового фонду "Євро-сервіс";
Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаундбуд";
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ювелірно-гранувальна компанія "Діамант"; ОСОБА_2 ;
про звернення стягнення на заставлене майно,
Ухвалою Південно-Західного апеляційного господарського суду від 23.05.2023 закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (далі - Скаржник) на рішення Господарського суду Одеської області від 05.02.2015 по справі №916/3622/14.
05 червня 2023 року Скаржник звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Південно-Західного апеляційного господарського суду від 23.05.2023.
У касаційній скарзі Скаржник зазначає що він є інвалідом ІІ групи, на підтвердження чого надає копію посвідчення серії НОМЕР_1 від 26.09.2012, а отже є особою, яка звільняється від сплати судового збору за подання касаційної скарги в силу пункту 9 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір".
Пунктом 9 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" унормовано, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.
Розглянувши клопотання Скаржника про звільнення від сплати судового збору та враховуючи те, що Скаржником надано докази, що підтверджують доводи вказаного клопотання, Суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення.
Підставою касаційного оскарження Скаржник зазначає неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Матеріали касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі абзацу другого частини другої статті 287 ГПК України.
Частиною п'ятою статті 301 ГПК України встановлено, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Частиною тринадцятою статті 8 ГПК України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Враховуючи викладене, перегляд оскаржуваних судових рішень підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.
Керуючись статтями 288, 290, 294, 295, 301, ГПК України, Суд
1. Відкрити касаційне провадження у справі №916/3622/14 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Південно-Західного апеляційного господарського суду від 23.05.2023.
2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 14 липня 2023 року.
4. Витребувати з Господарського суду Одеської області/Південно-Західного апеляційного господарського суду справу №916/3622/14. Надіслати копію ухвали Господарському суду Одеської області/Південно-Західному апеляційному господарському суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуюча Г. Вронська
Судді С. Бакуліна
Н. Губенко