Ухвала від 27.06.2023 по справі 926/1803/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ПРОВІДКЛАДЕННЯРОЗГЛЯДУСПРАВИ

27 червня 2023 року м. Чернівці Справа № 926/1803/23

Господарський суд Чернівецької області у складі головуючого судді Гурина Миколи Олександровича розглянувши матеріали справи

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях (76019, м. Івано-Франківськ, вул. Василіянок, 48, код ЄДРПОУ 42891875)

до Малого приватного підприємства фірми «Атлас» (58003, м.Чернівці вул. Руська, 173, код ЄДРПОУ 214201433)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Чернівецька обласна рада (58010, м.Чернівці, вул. Грушевського, 1, код ЄДРПОУ 25081241)

про розірвання договору купівлі-продажу та повернення об'єкта у державну власність

Представники сторін:

від позивача - Сопко С.П.- представник;

від відповідача - Гінінгер А.З.- адвокат, Каліненко В.Т. - директор;

від третьої особи - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Малого приватного підприємства фірми «Атлас» про розірвання договору купівлі-продажу та повернення об'єкта у державну власність.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що у 24.01.2003 року між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Чернівецькій області, правонаступником якого є Регіональне відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях (Продавець) та Малим приватним підприємством фірмою «Атлас» (Покупець) укладено договір купівлі-продажу № КП-330-НБ об'єкта незавершеного будівництва спільної власності (95% - державна частка, 5% - частка Чернівецької обласної ради). Дія даного договору неодноразово була продовжена, так востаннє, додатковим договором від 03.06.2021 дія договору продовжена до 31.10.2021. Відповідно до умов Договору Продавець зобов'язався передати у власність Покупця об'єкт незавершеного будівництва спільної власності - 107- квартирний житловий будинок магазином ( АДРЕСА_1 ) розташований на земельній ділянці площею 0,7 га, а покупець у свою чергу, зобов'язався прийняти зазначений об'єкт незавершеного будівництва і сплатити за нього ціну відповідно до умов договору. Однак, відповідач зобов'язання передбачені договором у частині звершення будівництва та введення в експлуатацію об'єкта приватизації у вказаний договором термін не виконав, у зв'язку із чим, позивач змушений звернутись до суду з позовом про розірвання договору купівлі-продажу №КП-330-НБ від 24.01.2003 та повернення об'єкта приватизації у державну власність.

28.04.2023 відділом документального забезпечення та аналітичної роботи суду матеріали позовної заяви зареєстровані за вх.№1803.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.04.2023 позовну заяву передано судді Гурину М.О.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 01.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Чернівецьку обласну раду та призначено підготовче судове засідання на 23.05.2023.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 23.05.2023 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 08.06.2023.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 08.06.2023 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 27.06.2023.

20.06.2023 через відділ документального та інформаційного забезпечення від відповідача надійшов відзив на позов (вх.№2725), в якому останній, заперечує проти задоволення позовних вимог у повному обсязі.

На призначений день розгляду справи представник позивача просив відкласти розгляд справи для можливості ознайомитись з відзивом на позов.

Представник відповідача не заперечував проти відкладення розгляду справи.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи.

Відповідно до статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи, що розгляд справи по суті, як стадія позовного провадження за приписами Господарського процесуального кодексу України передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після відкриття розгляду справи по суті (ч. 2 ст. 202, ст. 207 Господарського процесуального кодексу України), а також, оскільки дане судове засідання не може забезпечити дотримання всіх вимог визначених ст.182 Господарського процесуального кодексу України для проведення підготовчого засідання, враховуючи заяву представника позивача про відкладення розгляду справи, суд для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві вважає за правильне, з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкласти підготовче засідання по справі відповідно до пункту 3 частини 2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України із призначенням наступного судового засідання.

Керуючись статтями 2, 13, 42, 177, 182, 183, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Підготовче судове засідання відкласти на "12" липня 2023 року о 13:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 3 поверх, зал судових засідань №1, телефон 55-06-72.

3. Рекомендувати учасникам судового процесу подавати документи по справі (заяви, клопотання, пояснення, відзиви, скарги, тощо) в електронному вигляді на електронну адресу господарського суду, через особистий кабінет в підсистемі "Електронний суд", або поштою.

4. Ухвала набирає законної сили 27.06.2023 року.

5. Копії ухвали надіслати сторонам.

Суддя Микола ГУРИН

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Попередній документ
111888067
Наступний документ
111888069
Інформація про рішення:
№ рішення: 111888068
№ справи: 926/1803/23
Дата рішення: 27.06.2023
Дата публікації: 03.07.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Чернівецької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Розірвання договорів (правочинів); купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (31.10.2023)
Дата надходження: 31.10.2023
Предмет позову: про розірвання договору купівлі-продажу та повернення об’єкта у державну власність
Розклад засідань:
23.05.2023 10:30 Господарський суд Чернівецької області
08.06.2023 12:30 Господарський суд Чернівецької області
27.06.2023 14:30 Господарський суд Чернівецької області
12.07.2023 13:00 Господарський суд Чернівецької області
25.07.2023 13:30 Господарський суд Чернівецької області
25.09.2023 11:00 Західний апеляційний господарський суд
06.02.2024 10:20 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОНДРАТОВА І Д
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
суддя-доповідач:
ГУРИН МИКОЛА ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ГУРИН МИКОЛА ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КОНДРАТОВА І Д
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Чернівецька обласна рада
3-я особа позивача:
Чернівецька обласна рада
відповідач (боржник):
Мале приватне підприємство фірма "Атлас"
Мале Приватне підприємство Фірма "Атлас"
заявник апеляційної інстанції:
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Івано - Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях
заявник касаційної інстанції:
Регіональне відділення фонду Державного майна України по Івано-Франківській
Регіональне відділення фонду Державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області
позивач (заявник):
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Івано - Франківській
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Івано - Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях
Регіональне відділення фонду Державного майна України по Івано-Франківській
Регіональне відділення фонду Державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях
суддя-учасник колегії:
ВРОНСЬКА Г О
ГУБЕНКО Н М
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Чернівецька обласна рада
чернівецькій та тернопільській областях, 3-я особа без самостійн:
Чернівецька обласна рада
чернівецькій та тернопільській областях, відповідач (боржник):
Мале приватне підприємство фірма "Атлас"
Мале Приватне підприємство Фірма "Атлас"