Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"29" червня 2023 р. м ХарківСправа № 922/2752/23
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Пономаренко Т.О.
розглянувши матеріали
позовної заяви Приватного підприємства "Компані Бір" (62300, Харківська обл., Дергачівський р-н, м. Дергачі, вул. Золочівський Шлях, 7; код ЄДРПОУ: 41318643)
до Держави Російська Федерація (103131, Російська Федерація, м. Москва, Сенатський дворець, 1)
про стягнення збитків завданих збройною агресією РФ
27.06.2023 Приватне підприємство "Компані Бір" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Держави Російська Федерація, в якій просить суд стягнути з Держави Російська Федерація на користь Приватного підприємства "Компані Бір" суму заподіяних збитків у розмірі 80 182 819,33 грн.
А також просить суд стягнути з відповідача судові витрати.
Дослідивши подані матеріали, суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, зважаючи на наступне.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Статтею 365 ГПК України встановлено, що іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов'язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.
Це в повній мірі стосується і питань щодо наявності у іноземної юридичної особи господарської процесуальної правосуб'єктності.
Так, згідно зі статтею 170 ГПК України, яка регулює порядок подачі заяв по суті, справи та інших документів, іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб'єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).
З викладеного випливає, що умовою відкриття провадження у справі є наявність у визначених позивачем учасників судового процесу, в т.ч. іноземних, господарської процесуальної правосуб'єктності. Стосовно організацій - це, зокрема, означає, наявність статусу юридичної особи. При цьому цей статус повинен бути підтверджений у встановленому законом порядку.
Проте в даному разі позивач, зазначаючи відповідачем у справі організацію під назвою «Держава Російська Федерація », не надав доказів того, що ця організація є юридичною особою. Позовна заява та додані до неї документи не містять інформації, яка підтверджувала б наявність цього статусу. До позовної заяви не додано документів, що є доказом правосуб'єктності відповідача за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).
Суд зазначає, що держава, в т.ч. іноземна, бере участь в господарському процесі в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах. В цьому разі цей органі набуває статусу учасника судового процесу (позивача, відповідача, третьої особи).
Натомість позивач не вказав орган, котрий на його думку уповноважений здійснювати функції держави у спірних правовідносинах.
Разом з цим у позовній заяві позивачем зазначено адресу відповідача - 103132, російська федерація, Москва, корпус 1, Сенатський дворець. Втім жодних пояснень чи обґрунтувань щодо зазначення адреси відповідача позовна заява не містить.
В підсумку, на підставі викладеного суд приходить до висновку про те, що позивачем подано позов до особи, котра не володіє господарською процесуальною правосуб'єктністю, а тому згідно з статтями 2, 4 та 45 ГПК України ця особа не може бути відповідачем у господарському судочинстві.
Частинами 1 та 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву (вх.№2752/23 від 27.06.2023) Приватного підприємства "Компані Бір" - залишити без руху.
2. Надати позивачу строк, який становить 5 днів з дня отримання ним ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків, а саме:
- надати до суду інформацію про орган уповноважений здійснювати функції держави у спірних правовідносинах з боку відповідача.
3. Попередити позивача про те, що не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, згідно частини четвертої статті 174 ГПК України має наслідком визнання заяви не поданою і повернення її позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України court.gov.ua.
Ухвалу підписано 29.06.2023.
Суддя Т.О. Пономаренко