Ухвала від 26.06.2023 по справі 920/303/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.06.2023м. СумиСправа № 920/303/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю., за участі секретаря судового засідання Бардакової О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 920/303/23,

за заявою кредитора: Головного управління ДПС у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13, код ЄДРПОУ 43995469)

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю “Сервіс-маркет” (40030, м.Суми, вул. Петропавлівська, буд. 86, код ЄДРПОУ 31814196)

про визнання банкрутом,

За участю представників:

Представник арбітражного керуючого - Жмакін С.А., адвокат,

Кредитор - Іванченко Т.С., довіреність №1999/5/18-28-13-06 від 04.07.2022,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 18.05.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Сервіс-маркет” (40030, м.Суми, вул. Петропавлівська, буд. 86, код ЄДРПОУ 31814196); введено процедуру розпорядження майном строком 170 календарних днів; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича; призначено попереднє судове засідання на 26.06.2023, 11:30.

18.05.2023 на офіційному веб-порталі судової влади України здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Сервіс-маркет”. Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника встановлено до 18.06.2023.

21.06.2023 розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Удовенком Р.П. до суду подано клопотання від 20.06.2023 №02-01/97 (вх.№ 2224) про витребування доказів у справі № 920/303/23 щодо зобов'язання директора ТОВ «Сервіс-маркет» (код 31814196) Друженець Олексія Анатолійовича надати арбітражному керуючому Удовенку Роману Петровичу документи та інформацію, яка вказана у клопотанні. Також у клопотанні розпорядник майна боржника просить встановити інший строк проведення інвентаризації майнових активів ТОВ «Сервіс-маркет» та інший строк подачі до суду результатів інвентаризації.

Ухвалою суду від 22.06.2023 вказане клопотання розпорядника майна призначено до розгляду в судовому засіданні 26.06.2023.

Також розпорядником майна боржника подано відомості про результати розгляду вимог кредиторів від 21.06.2023 №02-01/99 та надано реєстр вимог кредиторів станом на 20.06.2023, до якого включено вимоги кредитора - Головного управління ДПС у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13, код ЄДРПОУ 43995469). Вказав, що протягом встановленого строку на адресу розпорядника майна інших заяв з кредиторськими вимогами до ТОВ «Сервіс-маркет» не надходило.

Представник боржника в судове засідання не прибув, причини нез'явлення суду не повідомив. З матеріалів справи вбачається, що ухвала суду від 18.05.2023 про відкриття провадження у справі № 920/303/23 повернулася до суду з відміткою пошти “за закінченням терміну зберігання”.

В судовому засіданні представник арбітражного керуючого підтримав заявлене клопотання щодо зобов'язання директора ТОВ «Сервіс-маркет» надати документи та інформацію, а також просив встановити інший строк проведення інвентаризації.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши наявні документи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

В судовому засіданні 18.05.2023 було розглянуто та визнано вимоги Головного управління ДПС у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13, код ЄДРПОУ 43995469) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю “Сервіс-маркет” (40030, м.Суми, вул. Петропавлівська, буд. 86, код ЄДРПОУ 31814196) у розмірі 4 402 623,80 грн та включено до реєстру вимог кредиторів, з яких: 26 840,00 грн судового збору та 60 300,00 грн авансування винагороди арбітражного керуючого включити до першої черги, 9 240,00 грн єдиного соціального внеску - включити до другої черги, 4 302 123,76 грн основної податкової заборгованості - включити до третьої черги, 4 120,04 грн штрафних санкцій - включити до шостої черги реєстру вимог кредиторів.

Заяви інших кредиторів з грошовими вимогами до боржника не надходили до суду.

Згідно з ч. 2 ст.47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною 1 статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду.

Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

Відповідно до ст.44 Кодексу України з процедур банкрутства, розпорядник майна зобов'язаний:

- розглядати заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника, що надійшли в установленому цим Кодексом порядку;

- вести реєстр вимог кредиторів;

- повідомляти кредиторів про результати розгляду їхніх вимог; вживати заходів для захисту майна боржника;

- проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника;

- виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства;

- скликати збори і комітет кредиторів та організовувати проведення їх засідань;

- надавати державному реєстратору в електронній формі через портал електронних сервісів юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомості, необхідні для ведення Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, у порядку, встановленому державним; органом з питань банкрутства;

- надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, а також здійснювати розкриття кредиторам інформації щодо фінансового стану боржника та ходу провадження у справі;

- не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість;

- за можливості проведення санації боржника розробити план санації боржника та подати його на розгляд зборам кредиторів;

- виконувати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Частиною 3 ст.44 Кодексу України з процедур банкрутства зокрема, визначено, що розпорядник майна зобов'язаний: не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

За результатами розгляду справи, враховуючи подане розпорядником майна боржника клопотання, суд вважає за доцільне продовжити строк проведення інвентаризації майна боржника, відкласти попереднє засідання суду та клопотання про витребування доказів щодо зобов'язання директора ТОВ «Сервіс-маркет» надати документи та інформацію на іншу дату, в межах строків, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

Керуючись ст.ст. 44, 47 Кодексу України з питань банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Попереднє засідання суду та клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Удовенка Р.П. від 20.06.2023 №02-01/97 (вх.№ 2224) про витребування доказів у справі № 920/303/23 відкласти на 17.07.2023, 11:15. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 6.

2. Продовжити розпоряднику майна строк для проведення інвентаризації майна боржника ТОВ «Сервіс-маркет» - до 10.08.2023.

3. Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали підписано 28.06.2023.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб'єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в ОБОВ'ЯЗКОВОМУ ПОРЯДКУ. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суддя О.Ю. Соп'яненко

Попередній документ
111887800
Наступний документ
111887802
Інформація про рішення:
№ рішення: 111887801
№ справи: 920/303/23
Дата рішення: 26.06.2023
Дата публікації: 03.07.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Сумської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (28.10.2024)
Дата надходження: 16.12.2020
Предмет позову: 1292601,20 грн.
Розклад засідань:
24.04.2023 11:15 Господарський суд Сумської області
18.05.2023 11:00 Господарський суд Сумської області
26.06.2023 11:30 Господарський суд Сумської області
17.07.2023 11:15 Господарський суд Сумської області
03.08.2023 12:30 Господарський суд Сумської області
25.10.2023 12:00 Господарський суд Сумської області
26.10.2023 11:00 Господарський суд Сумської області
16.11.2023 11:30 Господарський суд Сумської області
07.12.2023 12:00 Господарський суд Сумської області
26.12.2023 12:30 Господарський суд Сумської області
16.01.2024 14:40 Північний апеляційний господарський суд
31.01.2024 12:30 Господарський суд Сумської області
15.02.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
15.02.2024 12:40 Господарський суд Сумської області
22.02.2024 12:20 Північний апеляційний господарський суд
01.04.2024 12:30 Господарський суд Сумської області
24.04.2024 12:30 Господарський суд Сумської області
15.05.2024 15:40 Північний апеляційний господарський суд
22.05.2024 11:40 Господарський суд Сумської області
31.07.2024 11:30 Господарський суд Сумської області
26.08.2024 12:50 Господарський суд Сумської області
29.08.2024 11:00 Господарський суд Сумської області
04.09.2024 11:50 Господарський суд Сумської області
17.09.2024 12:00 Господарський суд Сумської області
03.10.2024 12:00 Господарський суд Сумської області
06.11.2024 11:00 Господарський суд Сумської області
13.11.2024 12:40 Господарський суд Сумської області
27.11.2024 11:30 Господарський суд Сумської області
19.12.2024 11:30 Господарський суд Сумської області
16.01.2025 11:20 Господарський суд Сумської області
06.02.2025 11:20 Господарський суд Сумської області
08.04.2025 11:00 Господарський суд Сумської області
29.04.2025 11:20 Господарський суд Сумської області
09.09.2025 11:20 Господарський суд Сумської області
07.10.2025 12:00 Господарський суд Сумської області
15.10.2025 12:20 Господарський суд Сумської області
10.12.2025 11:20 Господарський суд Сумської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПЄСКОВ В Г
суддя-доповідач:
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПЄСКОВ В Г
СОП'ЯНЕНКО ОКСАНА ЮРІЇВНА
СОП'ЯНЕНКО ОКСАНА ЮРІЇВНА
3-я особа:
Сумська міська рада
Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради
арбітражний керуючий:
Удовенко Роман Петрович
відповідач (боржник):
ПрАТ "Сумбуд"
Приватне акціонерне товариство "Сумбуд"
ТОВ "Сервіс-маркет"
ТОВ "Сервіс-Маркет"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Маркет"
Відповідач (Боржник):
ТОВ "Сервіс-маркет"
за участю:
АТ "Банк Український капітал"
АТ "КБ "Глобус"
АТ "РВС БАНК"
Відділення №309/18 АБ "Укргазбанк"
Головне управління статистики у Сумській області
Державний реєстратор фізичних та юридичних осіб-підприємців
Друженець Олексій Анатолійович 
Зарічний відділ державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми)
Зарічний районний суд м. Суми
Ковпаківський відділ державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми)
Національний науковий центр "Інститут судових експертиз ім. Засл.проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України
Окружна прокуратура міста Суми
ПАТ "КБ "АКОРДБАНК"
ПУАТ "КБ "АКОРДБАНК"
Сумська обласна прокуратура
Сумська обласна прокуратура
Сумське відділення Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса" Міністерства юстиції України
Сумське відділення Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса" Міністерства юстиції України
Східне міжрегіональне управління міністерства юстиції
Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції
Східне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м.Суми)
За участю:
Національний науковий центр "Інститут судових експертиз ім. Засл.проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України
Окружна прокуратура міста Суми
Сумська обласна прокуратура
Сумське відділення Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса" Міністерства юстиції України
заявник:
ПрАТ "Сумбуд"
Заявник:
ПрАТ "Сумбуд"
заявник апеляційної інстанції:
Дружинець Олексій Анатолійович
Пономаренко Василь Павлович
Приватне акціонерне товариство "Сумбуд"
заявник касаційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Сумбуд"
кредитор:
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області
Головне управління ДПС у Сумській області
НЕ ВИКОР. Головне управління ДПС у Сумській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне акціонерне товариство "Сумбуд"
позивач (заявник):
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області
Керівник Окружної прокуратури міста Суми
Окружна прокуратура міста Суми
ТОВ "Сенс"
Управління капітального будівництва і дорожнього господарства Сумської міської ради
Управління капітального будівництва та дорожнього господарства Сумської міської ради
Позивач (Заявник):
Окружна прокуратура міста Суми
Управління капітального будівництва і дорожнього господарства Сумської міської ради
позивач в особі:
Управління капітального будівництва і дорожнього господарства Сумської міської ради
Управління капітального будівництва та дорожнього господарства Сумської міської ради
представник позивача:
Пшик Тетяна Сергіївна
Турченко Сергій Петрович
представник скаржника:
Сумбатов Сергій Рубенович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
ГРЕК Б М
ДОМАНСЬКА М Л
КОПИТОВА О С
ОГОРОДНІК К М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В