вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21
E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/
Код ЄДРПОУ 03500004
28.06.2023 Справа № 910/4323/23
Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу
за позовною заявою Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Монопрод"
про стягнення 61725,00 грн
без участі представників сторін
встановив:
Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Монопрод" про стягнення 61725,00 грн пені за порушення строку поставки товару згідно з договором поставки № 583/ВЗЗ-2022 від 03.10.2022.
Ухвалою від 24.04.2023 суд встановив відповідачу строк у 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов (а.с.75).
Ухвала від 24.04.2023 вручена відповідачу 24.04.2023 о 15:37, що підтверджується довідкою із системи «Електронний суд» (а.с.76). Отже, кінцевий строк для подачі відзиву до суду - 09.05.2023.
Відповідач відзив на позов не надав. Встановлені строки для його подання закінчилися.
Згідно із ст. 113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Згідно з ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Згідно із ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.
Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Інші заяви по суті справи до суду не надійшли.
У цій справі були вчинені наступні процесуальні дії.
Ухвалою від 23.03.2023 Господарський суд міста Києва передав матеріали позовної заяви за територіальною підсудністю до Господарського суду Полтавської області (а.с.2-5).
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.04.2023 цей позов переданий на розгляд судді Безрук Т. М. (а.с.72-73).
Ухвалою від 24.04.2023 суд відкрив провадження у справі № 910/4323/23, постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (а.с.75).
Про відкриття провадження у справі позивач та відповідач повідомлені належним чином.
Відповідно до довідки від 24.04.2023 про доставку ухвал по системі “Електронний суд” відповідача отримав 24.04.2023 ухвалу суду від 24.04.2023 про відкриття провадження у цій справі (а.с.76).
Ухвала від 24.04.2023 надсилалися на офіційну електронну пошту позивача та відповідача (а.с.78).
Відповідно до п. 2 статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи. Якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Відповідно до пункту 2 § 2 розділу 4 Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII окремі підсистеми (модулі) ЄСІТС починають функціонувати після опублікування оголошення про створення та забезпечення функціонування відповідної підсистеми (модуля) ЄСІТС, яке має містити інформацію про підпункти, пункти цього розділу, які вводяться в дію у зв'язку з початком функціонування відповідної підсистеми (модуля) ЄСІТС.
Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС).
Оголошення надруковане у газеті "Голос України" № 168 (7668) від 04 вересня 2021 року та на сайті Судова влада України, підсистеми "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистема відеоконференцзв'язку офіційно починають функціонувати з 05 жовтня 2021 року.
З початком функціонування підсистем (модулів) ЄСІТС відповідно до вимог процесуального законодавства адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб'єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в ЄСІТС в обов'язковому порядку.
Враховуючи викладене, з початком функціонування підсистем «Електронний кабінет», «Електронний суд», зазнав змін, зокрема, порядок вчинення процесуальних (або інших) дій, особливості вчинення яких передбачені підпунктами 17.1, 17.5, 17.6, 17.14, 17.16 підпункту 17 пункту 1 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.
Зазначені дії вчиняються з використанням підсистем (модулів) ЄСІТС у порядку, визначеному Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженим рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, та нормами процесуального законодавства, що регулюють порядок вчинення таких дій після початку функціонування відповідних підсистем (модулів) ЄСІТС.
Офіційна електронна адреса відповідно до підпункту 5.8 розділу І Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 (далі - Положення), це: сервіс Електронного кабінету ЄСІТС, адреса електронної пошти, вказана користувачем в Електронному кабінеті ЄСІТС, або адреса електронної пошти, вказана в одному з державних реєстрів.
Відповідно до пункту 17 підрозділу 1 розділу III Положення особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд насилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством.
Інформація про надходження до Електронного кабінету відомостей та документів про результати розгляду справ додатково може надсилатися користувачу у вигляді повідомлення на електронну пошту. Дані про електронну пошту зазначаються користувачем у профілі його Електронного кабінету (пункт 38 підрозділу 2 розділу III Положення).
Отже, ухвала від 24.04.2023 доставлена відповідачу та позивачу в установленому порядку.
На офіційному сайті Судової влади України 02.06.2023 суд розмістив відповідне оголошення про розгляд цієї справи (а.с.65).
Відповідно до частини п'ятої статті 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін згідно з ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторони суду не надали.
За ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
За ч. 2 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.
Для надання можливості сторонам реалізувати право на подання доказів та пояснень щодо спірних правовідносин, для забезпечення процесуальних прав сторін та з метою об'єктивного дослідження обставин справи, прийняття рішення суд відклав на розумний строк.
Під час розгляду справи по суті суд дослідив усі письмові докази, що містяться в матеріалах справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 233 ГПК України дане рішення прийнято, складено та підписано в нарадчій кімнаті.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.
Між Військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України (далі - позивач, замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Монопрод" (далі - відповідач, постачальник) укладено договір № 583/ВЗЗ-2022 від 03.10.2022 (далі - Договір); (а.с.24-38).
Відповідно до пункту 1.1 Договору відповідач зобов'язується поставити позивачу якісні товари, зазначені у специфікації, яка є невід'ємною частиною цього Договору (додаток №1 до Договору), а позивач - прийняти і оплатити такі товари.
Згідно з п. 1.2. Договору найменування (номенклатура, асортимент, кількість) товару зазначена в додатку № 1 до цього Договору (специфікації); код ДК 021:2015: 03210000-6 - Зернові культури та картопля.
У додатку № 1 до Договору (специфікації) сторони узгодили загальну кількість товару: 50000,00 кг та загальну вартість товару - 3750000,00 грн (а.с.38).
Відповідно до пункту 4.1. ціна Договору складає 3750000,00 грн
Згідно з п. 6.1. Договору дата та місце поставки товару зазначається у письмовій заявці позивача, яка вручається під особистий підпис відповідачу (представнику відповідача) або у разі не прибуття вищезазначених осіб, надсилається відповідачу рекомендованим листом із повідомленням про вручення або цінним листом з описом вкладеного, направленим на адресу постачальника, зазначена в розділі 14 Договору.
У заявці зазначається найменування товару, місце поставки товару, кількість товару та інша необхідна інформація для поставки товару.
Постачальник (представник постачальника) завчасно прибуває до замовника для отримання письмової заявки.
У випадку корегування інформації, яка визначена у заявці, замовник має право здійснити таке корегування засобами зв'язку, з обов'язковим письмовим під твердженням в подальшому. В разі відсутності письмового під твердження таке корегування вважається не дійсним.
Відповідно до п. 6.2. Договору передача (приймання-здача) товару здійснюється в пункті відвантаження замовника за адресою: м. Київ, та/або в пунктах відвантаження військових частин Національної гвардії України (товароодержувачі), визначених заявкою позивача.
В п. 6.7 Договору вказано, що датою прийняття товару замовником (товароодержувачем) вважається дата, вказана уповноваженою особою замовника (товароодержувача) на видатковій накладній.
Згідно з підпунктом 7.3.1. пункту 7.3. Договору відповідач зобов'язаний забезпечити поставку Товару у строки та на умовах, передбачених цим Договором.
Згідно з п. 11.1. розділу 11 Договору, Договір набирає чинності з дня його підписання сторонами і діє до завершення воєнного стану, оголошеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовженого Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», від 18.04.2022 № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», від 17.05.2022 № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» та від 12.08.2022 № 573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», а в частині оплати за поставлений товар - до повного виконання сторонами узятих на себе зобов'язань. Строк дії Договору може бути продовжений за згодою сторін у разі продовження строку дії воєнного стану в Україні понад період, визначений Указом Президента України від 12.08.2022 № 573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», але не довше між до 31.12.2022.
Позивач надав уповноваженому представнику відповідача на підставі довіреності від 15.09.2022 під підпис заявку від 11.11.2022 № 78/8/2-2153 про необхідність поставки товару в кількості 50 000 кг до кінцевих товароодержувачів за адресами: (адреси конкретизовані у заявці); дати поставки товару товароодержувачам - 25.11.2022, 23.11.2022, 28.11.2022, 22.11.2022 (а.с. 40, 39).
Відповідач поставив товар за такими видатковими накладними: № МП-0000539 від 30.11.2022 на суму 375000,00 грн (а.с.41); № МП-0000586 від 06.12.2022 на суму 375000,00 грн (а.с.42); № МП-0000581 від 06.12.2022 на суму 375000,00 грн (а.с.43); № МП-0000587 від 06.12.2022 на суму 375000,00 грн (а.с.44); № МП-0000672 від 13.12.2022 на суму 375000,00 грн (а.с.45); № МП-0000691 від 15.12.2022 на суму 375000,00 грн (а.с.46); № МП-0000702 від 17.12.2022 на суму 375000,00 грн (а.с.47); № МП-0000727 від 20.12.2022 на суму 375000,00 грн (а.с.48); № МП-0000734 від 20.12.2022 на суму 375000,00 грн (а.с.49); № МП-0000740 від 20.12.2022 на суму 375000,00 грн (а.с.50); № МП-0000764 від 23.12.2022 на суму 375000,00 грн (а.с.51).
Згідно з п. 8.3. Договору за порушення строку поставки товару, зазначеного у заявці позивача, відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі 0,1 % вартості товару, з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення. За прострочення поставки понад 30 календарних днів додатково стягується штраф у розмірі 7 % вартості непоставленого Товару. У випадку порушення строку поставки понад 30 календарних днів позивач має право в односторонньому порядку відмовитись від цього договору в повному обсязі.
Відповідно до п.8.3 Договору за прострочення поставки товару позивач нарахував відповідачу до сплати 61725,00 грн пені з розрахунку 0,1 % від вартості товару (а.с.13-14).
При вирішенні спору суд зазначає наступне.
Згідно із ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до ч. 6 ст. 265 ГК України до відносин поставки, не врегульованих цим кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договори купівлі-продажу.
Згідно із ч. 1 ст. 664 ЦК України обов'язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент, зокрема: 1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов'язок продавця доставити товар; 2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.
Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 193 ГК, ст. 526, 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання відповідно до законодавства є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 611 ЦК одним з наслідків порушення зобов'язання є правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Частиною другою статті 231 Господарського кодексу України визначено, що у разі, якщо порушено господарське зобов'язання, виконання якого фінансується за рахунок Державного бюджету України, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, у таких розмірах, зокрема: за порушення строків виконання зобов'язання стягується пеня у розмірі 0,1 % вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі 7 % вказаної вартості.
Відповідно до п. 6.2. Договору передача (приймання-здача) товару здійснюється в пункті відвантаження замовника за адресою: м. Київ, та/або в пунктах відвантаження військових частин Національної гвардії України (товароодержувачі), визначених заявкою позивача.
У заявці від 11.11.2022 № 78/8/2-2153 вказані дати поставки товару товароодержувачам - 25.11.2022, 23.11.2022, 28.11.2022, 22.11.2022 (а.с. 39).
Як свідчать вищенаведені видаткові накладні, товар був доставлений товароодержувачам з порушенням визначених строків (а.с.41-51).
Так, по видатковій накладній № МП-0000539 від 30.11.2022 на суму 375000,00 грн (а.с.41) товар мав бути поставлений товароодержувачу 25.11.2022. Отже, відповідач порушив строк поставки на 4 дні. Сума пені становить 1500,00 грн.
По видатковій накладній № МП-0000586 від 06.12.2022 на суму 375000,00 грн (а.с.42) товар мав бути поставлений товароодержувачу 25.11.2022. Отже, відповідач порушив строк поставки на 10 днів. Сума пені становить 3750,00 грн.
По видатковій накладній № МП-0000581 від 06.12.2022 на суму 375000,00 грн (а.с.43) товар мав бути поставлений товароодержувачу 23.11.2022. Отже, відповідач порушив строк поставки на 12 днів. Сума пені становить 4500,00 грн.
По видатковій накладній № МП-0000587 від 06.12.2022 на суму 375000,00 грн (а.с.44) товар мав бути поставлений товароодержувачу 25.11.2022. Отже, відповідач порушив строк поставки на 10 днів. Сума пені становить 3750,00 грн.
По видатковій накладній № МП-0000672 від 13.12.2022 на суму 375000,00 грн (а.с.45) товар мав бути поставлений товароодержувачу 23.11.2022. Отже, відповідач порушив строк поставки на 19 днів. Заявлена позивачем сума пені за цією поставкою - 6375,00 грн. Суд не виходить за межі позовних вимог.
По видатковій накладній № МП-0000691 від 15.12.2022 на суму 375000,00 грн (а.с.46) товар мав бути поставлений товароодержувачу 25.11.2022. Отже, відповідач порушив строк поставки на 19 днів. Сума пені становить 7125,00 грн.
По видатковій накладній № МП-0000702 від 17.12.2022 на суму 375000,00 грн (а.с.47) товар мав бути поставлений товароодержувачу 22.11.2022. Отже, відповідач порушив строк поставки на 24 дні. Сума пені становить 9000,00 грн.
По видатковій накладній № МП-0000727 від 20.12.2022 на суму 375000,00 грн (а.с.48) товар мав бути поставлений товароодержувачу 25.11.2022. Отже, відповідач порушив строк поставки на 24 дні. Заявлена позивачем сума пені за цією поставкою - 7200,00 грн. Суд не виходить за межі позовних вимог.
По видатковій накладній № МП-0000734 від 20.12.2022 на суму 375000,00 грн (а.с.49) товар мав бути поставлений товароодержувачу 28.11.2022. Отже, відповідач порушив строк поставки на 20 днів. Сума пені становить 7500,00 грн.
По видатковій накладній № МП-0000740 від 20.12.2022 на суму 375000,00 грн (а.с.50) товар мав бути поставлений товароодержувачу 28.11.2022. Отже, відповідач порушив строк поставки на 20 днів. Сума пені становить 7500,00 грн.
По видатковій накладній № МП-0000764 від 23.12.2022 на суму 375000,00 грн (а.с.51) товар мав бути поставлений товароодержувачу 25.11.2022. Отже, відповідач порушив строк поставки на 27 днів. Заявлена позивачем сума пені за цією поставкою - 2025,00 грн. Суд не виходить за межі позовних вимог.
Суд зазначає, що по видатковій накладній № МП-0000734 від 20.12.2022 та видатковій накладній № МП-0000740 від 20.12.2022 позивач допустився арифметичної помили та необґрунтовано визначив строк прострочення у 22 дні, оскільки фактично цей строк становить 20 днів (29.11.2022 - 19.12.2022).
Таким чином, загальна сума належної до стягнення пені становить 60225,00 грн. Позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та задовольняються судом.
В іншій частині суд відхиляє позовні вимоги як безпідставні.
Позивач у позові прохає також покласти на відповідача судові витрати, понесені ним на сплату судового збору у цій справі.
За подачу цього позову позивач сплатив 2684,00 грн судового збору за платіжною інструкцією № 795 від 14.03.2023 (а.с.23). Надходження судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджено випискою від 16.03.2023 (а.с.70).
З позовних вимог, які задоволені судом, судовий збір належить сплачувати в сумі 2684,00 грн. Отже, відповідно до ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається на відповідача у розмірі 2684,00 грн.
Суд роз'яснює, що в разі добровільного виконання рішення суду до відкриття виконавчого провадження відповідач не позбавлений права звернутися до суду з заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.
Керуючись ст. 252, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд
вирішив:
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Монопрод" (вул. Федорова Івана, буд. 28, м. Київ, 03038; ідентифікаційний код 44819172) на користь Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) 60225 грн 00 коп. пені, 2684 грн 00 коп. відшкодування витрат з оплати судового збору.
Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.
3. В іншій частині - у позові відмовити.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Східного апеляційного господарського суду.
Дата складення повного судового рішення: 28.06.2023.
Суддя Т. М. Безрук