Ухвала від 28.06.2023 по справі 688/2475/23

Справа 688/2475/23

№ 3/688/963/23

Постанова

про об'єднання справ в одне провадження

28 червня 2023 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк Н.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП,

встановив:

14 червня 2023 року до суду надійшло шість справ про адміністративне правопорушення №688/2475/23 3/688/963/23, 688/2476/23 3/688/964/23, 688/2477/23 3/688/965/23, 688/2479/23 3/688/966/23, 688/2480/23 3/688/967/23, 688/2481/23 3/688/968/23 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП.

Постановою судді Шепетівського міськрайонного суду від 19 червня 2023 року матеріали справи №688/2550/23 3/688/987/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП передано судді Березюк Н.П. для вирішення питання про об'єднання в одне провадження для спільного розгляду із справою №688/2475/23 3/688/963/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Постановою судді Шепетівського міськрайонного суду від 19 червня 2023 року матеріали справи №688/2551/23 3/688/988/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП передано судді Березюк Н.П. для вирішення питання про об'єднання в одне провадження для спільного розгляду із справою №688/2475/23 3/688/963/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Кодекс України про адміністративні правопорушення фактично не передбачає процесуальних норм, які регламентують порядок розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення і не містить спеціальних норм, що передбачають порядок об'єднання справ про адміністративне правопорушення, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою).

17 липня 1997 року Україна ратифікувала Європейську Конвенцію про захист прав і основоположних свобод людини від 04 листопада 1950 року і Протоколи 1, 2, 4, 7, 11, чим визнала її дію в національній правовій системі, а також обов'язковість рішень Європейського суду з прав людини, які стосуються тлумачення та застосування норм Конвенції.

Згідно практики Європейського Суду з прав людини, деякі справи про адміністративні правопорушення, за своєю суттю мають кримінальний характер та повністю підпадають під гарантії ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (п.п. 21-22 рішення у справі Надточій проти України». П.33 рішення у справі «Гурепка проти України»).

Враховуючи наявність прогалин в праві стосовно процесуального врегулювання розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення, зокрема, врегулювання порядку об'єднання справ в одне провадження, приходжу до висновку, що в даному випадку правомірним і доцільним буде застосування аналогії процесуального закону - за правилами, закріпленими в КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об'єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

З огляду на те, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні восьми правопорушень, суд дійшов висновку про необхідність об'єднання справ в одне провадження для спільного розгляду.

Керуючись ст. 36 КУпАП, ст.334 КПК України, суд

ухвалив:

Справи про адміністративне правопорушення №688/2475/23 3/688/963/23, 688/2476/23 3/688/964/23, 688/2477/23 3/688/965/23, 688/2479/23 3/688/966/23, 688/2480/23 3/688/967/23, 688/2481/23 3/688/968/23, 688/2550/23 3/688/987/23, 688/2551/23 3/688/988/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП об'єднати в одне провадження зі справою №688/2475/23 3/688/963/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП, присвоївши судовій справі номер 688/2475/23 3/688/963/23.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК

Попередній документ
111887392
Наступний документ
111887394
Інформація про рішення:
№ рішення: 111887393
№ справи: 688/2475/23
Дата рішення: 28.06.2023
Дата публікації: 03.07.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на встановлений порядок управління; Порушення правил адміністративного нагляду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (28.06.2023)
Дата надходження: 14.06.2023
Предмет позову: ст. 187 КУпАП
Розклад засідань:
15.06.2023 09:30 Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
28.06.2023 08:20 Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРЕЗЮК НЕОНІЛА ПЕТРІВНА
суддя-доповідач:
БЕРЕЗЮК НЕОНІЛА ПЕТРІВНА
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Панчук Сергій Іванович