465/2753/23
3/465/1734/23
Іменем України
28.06.2023 м.Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова Величко О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, місце проживання: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.184 КУпАП
17.04.2023 року о 16 год. 09 хв. за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених ст. 190 СК України батьківських обов'язків, в результаті чого її малолітню дитину ОСОБА_2 , 2018 року народження, було виявлено перехожою за адресою: АДРЕСА_2 , поблизу зупинки громадського транспорту без нагляду дорослих або батьків. Дитини була одягнена не по сезону, без верхнього одягу в літньому взутті. Дитина перебувала без нагляду батьків протягом однієї години, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.184 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, просила суд суворо не карати, при цьому, як і у своїх письмових поясненнях, вказала, що інцидент трапився внаслідок того, що вона пішла на роботу і, як з'ясувалося, тимчасово дитина залишилася без нагляду близьких, на яких ОСОБА_1 розраховувала в плані здійснення контролю за дитиною.
Дослідивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 949160 від 17.04.2023 року, в якому ОСОБА_1 зазначила про визнання своєї вини та зобов'язалася більше контролювати свою дитину; рапорт поліцейського взводу 2 роти 3 батальйону 3 УПП у Львівській області О. Подобінської від 17.04.2023 року, відповідно до якого 17.04.2023 року працівниками поліції було отримано виклик по факту виявлення дитини, за результатами реагування на який та по прибуттю на АДРЕСА_2 було виявлено заявницю, яка вказала на дитину віком приблизно 5 років, яка була одягнена не по сезону і вигулювала собаку без супроводу дорослих, в подальшому було з'ясовано, що даною дитиною є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за дитиною до ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області з'явилася бабуся, яка від надання пояснень відмовилась; письмові пояснення ОСОБА_1 від 17.04.2023 року, в яких остання повідомила, що 17.04.2023 року вона зранку пішла на роботу, близько 16.35 год. до неї зателефонував співмешканець ОСОБА_3 та повідомив, що її донька ОСОБА_4 пішла гуляти і зникла, в подальшому зателефонувала вихователь з дитячого садочку і проінформувала, що дитина перебуває у ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області під наглядом поліцейських, дитину довірила бабусі, поки сама перебувала на роботі, - суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.
Відповідно до диспозиції ч.1 ст.184 КУпАП адміністративним правопорушенням є ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Оцінюючи вищевказані документи і пояснення, суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості, та підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП. В своїй сукупності дані докази є достатніми.
За вказаних обставин суд вважає винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, доведеною.
Водночас, згідно із ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи характер вчиненого, спричинені діянням наслідки, зумовленість вчинення правопорушення необхідністю матері відлучитися на роботу, а також особу правопорушниці, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає, що ОСОБА_1 можна звільнити від адміністративної відповідальності у зв'язку із малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.
Вчинене ОСОБА_1 діяння, хоч і містить в собі об'єктивні і суб'єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення.
Керуючись ст.ст. 22, 245, 251, 283, 284 КУпАП, -
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова.
Суддя Величко О.В.