Справа № 461/4766/23
Провадження № 1-кс/461/3445/23
про тимчасовий доступ до речей і документів
23.06.2023 року Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС 2-го слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та докуметів у кримінальному провадженні № 42023140000000117 від 14.04.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України ,
До суду надійшло відповідне клопотання слідчого, в якому зазначено наступне. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 з метою конспірації свої протиправної діяльності здійснював телефонні розмови та особисте листування з потерпілим ОСОБА_5 та іншими членами злочинного угрупування за допомогою інтернет-месенджерів «WhatsApp», «Viber». Крім того, відповідно до протоколу про проведення негласної (розшукової) дії - аудіо,- відеоконтролю особи від 25.05.2023 встановлено, що ОСОБА_4 в ході вимагання грошових коштів від потерпілого ОСОБА_5 в месенджері «WhatsApp» скинув останньому номер банківської картки, на яку потерпілий має перераховувати грошові кошти в якості погашення неіснуючого боргу. 15.06.2023 в ході проведення обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 14.05.2023, за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , серед іншого виявлено та вилучено мобільний телефон «Xiaomi» model: M2102J20SG, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , s/n: НОМЕР_3 з сім-карткою мобільного оператора, що належить ОСОБА_4 . Після того, постановою слідчого, вищезазначений телефон визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні так як містить відомості, які мають значення для досудового розслідування та встановлення істини у кримінальному провадженні. 20.06.2023 вході проведення допиту ОСОБА_4 , в якості свідка, останній підтвердив, що вказаним мобільним телефоном марки «Xiaomi» користується тривалий час і за допомогою месенджера «WhatsApp», який встановлений на вказаному мобільному телефоні спілкувався з потерпілим ОСОБА_5 , а також надсилав останньому номер банківської картки. Крім того, встановлено, що у мобільному телефоні ОСОБА_4 встановлені паролі доступу до аккаунтів, на які зареєстровані месенджери «WhatsApp», «Viber» та ін., а також, в ході проведення обшуку 15.06.23 ОСОБА_4 долучив заяву, в які зазначив, що він заперечує про проведення огляду його телефона в тому числі і листування. Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 162 КПК України - до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: особисте листування особи та інші записи особистого характеру. Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, встановлено, що имчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, Таким чином, у ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме можливості ознайомитися з інформацією в тому числі і з листуванням, яке міститься у мобільному телефоні ОСОБА_4 «Xiaomi» model: M2102J20SG, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , s/n: НОМЕР_3 з сім-карткою мобільного оператора, так як наявна у зазначеному мобільному телефоні інформація в тому числі і листування, може мати істотне значення та її можливо буде використати як доказ у даному кримінальному провадженні, а також фактуспілкування та листування ОСОБА_4 з потерпілим ОСОБА_5 , а також з іншими членами злочинного угрупування, які причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення. Крім того, у зв'язку з наявним паролем доступом у мобільному телефоні марки «Xiaomi» model: M2102J20SG, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , s/n: НОМЕР_3 , також виникла необхідність у проведенні комп'ютерно-технічної експертизи. В той же час, ОСОБА_4 знаючи паролі доступу до інтернет аккаунтів, а також до месенджерів таких як: «WhatsApp», «Viber» у разі повідомлення його про розгляд вказаного колопотання у судовому засіданні, може віддалено змінити та/або знищити інформацію, яка наявна на вищевказаному мобільному телефоні.
Вказаний факт підтверджує наявність ризиків про знищення та/або зміни інформації, що відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, свідчить про те, що дане клопотания може бути розглянуто слідчим суддею, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
З огляду на вищенаведене, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,а саме до мобільного телефону ОСОБА_4 марки «Xiaomi» model: M2102J20SG, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , s/n: НОМЕР_3 з сім-карткою мобільного оператора.
З метою забезпечення повноти та об'єктивності досудового розслідування, вважаю за можливе під час розгляду клопотання застосувати положення ч.2 ст.163 КПК України, згідно якої, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий в судове засідання не прибув. Належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи телефонограмою. В клопотанні просив проводити його розгляд за відсутності сторони обвинувачення.
Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.
12.06.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42023140000000 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189КК України.
Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема особисте листування особи та інші записи особистого характеру.
Відповідно до вимог ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;9) державна таємниця.
Таким чином, інформація, яку просить отримати в цьому клопотанні сторона кримінального провадження відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до вимог ч. ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Інформація, яку просить отримати в цьому клопотанні сторона кримінального провадження відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Слідчий довів, що вказані вище відомості та інформація мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, дані відомості та інформація мають значення доказів у кримінальному провадженні.
Таким чином слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи
- відомості та інформація, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
- вище перелічені відомості та інформація містить охоронювану законом таємницю, може використовуватись як докази, та іншими способами неможливо довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вищевказаному мобільному телефоні та неможливість іншими способами довести обставини (встановити особу), які передбачається довести (встановити) за допомогою цих документів.
Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.
Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв'язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.
Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об'єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162 - 166, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого в ОВС 2-го слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та докуметів у кримінальному провадженні № 42023140000000117 від 14.04.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України - задовольнити.
Надати слідчим слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області, які входять у склад слідчої групи в даному кримінальному провадженні, а також відповідним спеціалістам та судовим експертам дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації в тому числі і до листування, які містяться у мобільному телефоні ОСОБА_4 марки «Xiaomi» model: M2102J20SG, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , s/n: НОМЕР_3 з сім-карткою мобільного оператора з можливістю ознайомитись та виготовити копії особистої переписки, смс- повідомлень, вхідних та вихідних з'єднань, спілкування через відповідні месенджери, а також службових та чорнових записів, які містять відомості щодо осіб, яким відомі або які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, інформації про історію використання Web-браузерів та Інтернет-трафіку абонента, а також інших відомостей, що можуть підтвердити або спростувати факт вимагання ОСОБА_4 разом із іншими встановленими особами грошових коштів від потерпілого ОСОБА_5 з погрозами застосування тяжких тілесних ушкоджень або вбивства.
Строк дії ухвали до 23.07.2023 р.
Роз'яснити, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в ОВС Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_6 .
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1