Справа № 461/4766/23
Провадження № 1-кс/461/3390/23
про тимчасовий доступ до речей і документів
м.Львів
22.06.2023 року
Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС 2-го слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та докуметів у кримінальному провадженні № 42023140000000117 від 14.04.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України ,
До суду надійшло відповідне клопотання слідчого, в якому зазначено наступне. Відповідно до матеріалів кримінального провадження, що
Відповідно до матеріалів кримінального провадження вбачасться, що ОСОБА_4 з метою конспірації свої протиправної діяльності здійснював телефонні розмови та особисте листування з потерпілим ОСОБА_5 та іншими членами злочинного угрупування за допомогою інтернет-месенджерів «WhatsApp», «Viber». 16.06.2023 вищезазначені мобільні телефони постановою слідчого визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, так як відповідають вимогам ст. 98 КПК України та зберегли на собі відомості, які мають значення для досудового розслідування, а також для проведення комп'ютерно-технічної експертизи. Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 встановлені цифрові паролі до акаунтів, які містяться на вищеописаних мобільних телефонах, тобто обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов'язаний з подоланням системи логічного захисту. Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 162 КПК України - до охоронюваної законом таєиниці, яка міститься в речах і документах, належать: особисте листування осоои та ініші записи особистого характеру. Також, відповідно до. ч. 2 ст. 100 КПК України, встановлено, що тимчасовий доступ до електронних інформациних систем, комп'ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп'ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, Без їх вилучення. Таким чином, у ході проведення досудового розслідування виникла необхіднисть у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме до інформації в тому числі і до листування, які містяться у мобільному телефоні «Iphone 14 Pro», моделіN° MDXV3ZD/A, серійний N° НОМЕР_1 , 3 IMEII: НОМЕР_2 , IMEl2: НОМЕР_3 ,з встановленою сім-карткою з N НОМЕР_4 та мобільному телефоні "Iphone8",моделі №MQ722LL/A, серійний № НОМЕР_5 ,з ІМЕІ: НОМЕР_6 , з встановленою сім-карткою № НОМЕР_7 так як наявна у зазаначених мобільних телефонах інформація може мати істотне значення та її можливо буде використати,як доказ, у даному кримінальному провадженні, а також факту спілкування та листування ОСОБА_4 з підозрюваним ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_5 , а також з іншими членами злочинного угрупування,які причетні до вчинення вказаного кримінального правовпорушення.
Вказаний факт підтверджує наявність ризиків про знищення та/або зміни інформації, що відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, свідчить про те, що дане клопотания може бути розглянуто слідчим суддею, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
З огляду на вищенаведене, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,а саме до інформації, в тому числі і до листування в мобільних телефонах ОСОБА_4 «Iphone 14 Pro», моделіN° MDXV3ZD/A, серійний N° НОМЕР_1 , 3 IMEII: НОМЕР_2 , IMEl2: НОМЕР_3 ,з ІМЕІ: НОМЕР_6 ,з встановленою сім-карткою з N НОМЕР_7 .З метою забезпечення повноти та об'єктивності досудового розслідування, вважаю за можливе під час розгляду клопотання застосувати положення ч.2 ст.163 КПК України, згідно якої, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий в судове засідання не прибув. Належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи телефонограмою. В клопотанні просив проводити його розгляд за відсутності сторони обвинувачення.
Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.
12.06.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42023140000000 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189КК України.
Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема особисте листування особи та інші записи особистого характеру.
Відповідно до вимог ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;9) державна таємниця.
Таким чином, інформація, яку просить отримати в цьому клопотанні сторона кримінального провадження відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до вимог ч. ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Інформація, яку просить отримати в цьому клопотанні сторона кримінального провадження відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Слідчий довів, що вказані вище відомості та інформація мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, дані відомості та інформація мають значення доказів у кримінальному провадженні.
Таким чином слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи
- відомості та інформація, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
- вище перелічені відомості та інформація містить охоронювану законом таємницю, може використовуватись як докази, та іншими способами неможливо довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вищевказаному мобільному телефоні та неможливість іншими способами довести обставини (встановити особу), які передбачається довести (встановити) за допомогою цих документів.
Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.
Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв'язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.
Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об'єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162 - 166, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого в ОВС 2-го слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та докуметів у кримінальному провадженні № 42023140000000117 від 14.04.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України - задовольнити.
Надати слідчим слідчого відділу управління СБ України у Львівській області, які входять у склад слідчої групи в даному кримінальному провадженні а також відповідним спеціалістам та судовим експертам дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації, в тому числі і до листування які містяться в мобільних телефонах ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , a caмe мобільному телефоні - «Ihone 14 Pro», моделіN° MDXV3ZD/A, серійний N° НОМЕР_1 , 3 IMEII: НОМЕР_2 , IMEl2: НОМЕР_3 ,з встановленою сім-карткою з N НОМЕР_4 та мобільному телефоні "Iphone8",моделі №MQ722LL/A, серійний № НОМЕР_5 ,з ІМЕІ: НОМЕР_6 , з встановленою сім-карткою № НОМЕР_7 з можливістю ознайомитись та виготовити копії особистої переписки, смс-повідомлень, вхідних та вихідних з'єднань, спілкування через відповідні месенджери, а також службових та чорнових запиств, які містять відомості щодо осіб, яким відомі або які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, інформації про історію використання Web-браузерів та Інтернет-трафіку абонента, а також інших відомостей, що можуть підтвердити або спростувати факт вимагання ОСОБА_7 разом із іншими встановленими особами грошових коштів від потерпілого ОСОБА_5 з погрозами застосування до ОСОБА_5 тяжких тілесних ушкоджень або вбиства.
Строк дії ухвали до 22.07.2023 р.
Роз'яснити, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в ОВС Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_8 .
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1