Ухвала від 28.06.2023 по справі 911/1922/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"28" червня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1922/23

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до Публічного акціонерного товариства “Центренерго”, Київська обл., Обухівський р-н., смт. Козин

в особі Зміївської теплової електричної станції Публічного акціонерного товариства “Центренерго”, Харківська обл., Зміївський р-н., смт. Слобожанське

про стягнення 2741215312,02 грн.

встановив:

Позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем не зазначено інформації щодо наявності у відповідача офіційної електронної адреси і не проінформовано суд про відсутність у позивача такої інформації.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем в переліку, доданих до позовної заяви документів, зазначено, зокрема копії рахунків на оплату, проте ні дат, ні номерів рахунків позивачем не зазначено.

Також позивачем додано до позовної заяви, зокрема копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії РН № 1292 від 04.11.2017 р. ОСОБА_1 , проте вказана копія свідоцтва відсутня в переліку додатків до позовної заяви.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем не зазначено доказів того, що ЕІС-код 56Х000000000500Е був присвоєний саме Зміївській тепловій електричній станції Публічного акціонерного товариства “Центренерго”.

Також позивач посилається на те, що на виконання п. 4.3 Договору позивачем направлялись на адресу відповідача відповідні рахунки на оплату поставленого природного газу, проте доказів направлення рахунків позивачем не зазначено.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

постановив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

3. Запропонувати позивачу надати до суду пояснення чи доповнення до позовної заяви із зазначенням:

1) доказів, що підтверджують зазначені у позові обставини;

2) інформації щодо наявності у відповідача офіційної електронної адреси;

3) уточненого переліку, доданих до позовної заяви документів.

4. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева

Попередній документ
111886901
Наступний документ
111886903
Інформація про рішення:
№ рішення: 111886902
№ справи: 911/1922/23
Дата рішення: 28.06.2023
Дата публікації: 03.07.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Подано апеляційну скаргу (15.01.2024)
Дата надходження: 23.06.2023
Предмет позову: Стягнення 2741215312,02 грн.
Розклад засідань:
01.08.2023 11:30 Господарський суд Київської області
31.08.2023 11:50 Господарський суд Київської області
28.09.2023 11:00 Господарський суд Київської області
05.10.2023 11:20 Господарський суд Київської області
30.04.2024 12:45 Північний апеляційний господарський суд
29.05.2024 13:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ШАПТАЛА Є Ю
суддя-доповідач:
РЯБЦЕВА О О
РЯБЦЕВА О О
ШАПТАЛА Є Ю
відповідач (боржник):
Публічне акціонерне товариство "Центренерго"
відповідач в особі:
Зміївська теплова електрична станція
заявник:
Публічне акціонерне товариство "Центренерго" в особі Зміївської теплової електричної станції Публічного акціонерного товариства "Центренерго"
заявник апеляційної інстанції:
Публічне акціонерне товариство "Центренерго"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Публічне акціонерне товариство "Центренерго"
позивач (заявник):
ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України"
представник заявника:
Єгоров Валерій Сергійович
представник скаржника:
Гавкалюк Віталій Володимирович
суддя-учасник колегії:
ТИЩЕНКО О В
ЯКОВЛЄВ М Л