Ухвала від 28.06.2023 по справі 910/18319/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

28.06.2023Справа № 910/18319/20 (910/7440/23)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрил-Груп" (03142, м. Київ, бульвар Академіка Вернадського,36 А, ідентифікаційний номер 40388243) в особі ліквідатора арбітражного керуючого Чипиженко Євгена Віталійовича ( 61064, м. Харків, а/с 2750)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Логістик" (65039, м. Одеса, вул. Канатна,90, ідентифікаційний номер 25430291)

про визнання недійсним правочину та зобов'язання повернути кошти у розмірі 175 000,00грн.

в межах справи №910/18319/20

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіто-Лек" (61125, м. Харків, вул. Катерининська,46, ідентифікаційний номер 21194014)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрил-Груп" (03142, м. Київ, бульвар Академіка Вернадського,36 А, ідентифікаційний номер 40388243)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

помічник (за дорученням судді) Судак С.С.

Представники сторін:

позивач - Чипиженко Є.В.,

від відповідача - Гулько О.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/18319/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіто-Лек" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрил-Груп".

До Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрил-Груп" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Чипиженко Євгена Віталійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Логістик" про визнання недійсним Договору №18/06/20 від 18.06.2020 та зобов'язання повернути кошти у розмірі 175 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 28.06.2023.

15.06.2023 до суду надійшов відзив Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Логістик» на позовну заяву.

20.06.2023 до Господарського суду м. Києва від позивача надійшла відповідь на відзиву.

27.06.2023 до суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

У судове засідання, призначене на 28.06.2023, з'явилися представники сторін.

При цьому, представник відповідача хоч і приєднався до судового засідання в режимі відеоконференції, однак через технічні проблеми не зміг надати будь-яких пояснень по суті спору.

Частиною 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

За приписами ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи неможливість представника відповідача через технічні проблеми реалізувати свої права, визначені ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, у даному судовому засіданні, з метою створення учасникам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства та надання можливості учасникам справи подати докази на підтвердження своїх правових позицій, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 120, 182, 183, 202, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 26.07.23 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

2. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду у строк до 19.07.2023 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 28.06.2023

Суддя Д.В. Мандичев

Попередній документ
111886539
Наступний документ
111886541
Інформація про рішення:
№ рішення: 111886540
№ справи: 910/18319/20
Дата рішення: 28.06.2023
Дата публікації: 03.07.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник, з них:; спори про визнання недійсними правочинів, укладених боржником
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (08.08.2025)
Дата надходження: 13.03.2025
Предмет позову: стягнення 671 255,22 грн
Розклад засідань:
29.11.2025 19:59 Господарський суд міста Києва
29.11.2025 19:59 Господарський суд міста Києва
29.11.2025 19:59 Господарський суд міста Києва
29.11.2025 19:59 Господарський суд міста Києва
29.11.2025 19:59 Господарський суд міста Києва
29.11.2025 19:59 Господарський суд міста Києва
29.11.2025 19:59 Господарський суд міста Києва
29.11.2025 19:59 Господарський суд міста Києва
29.11.2025 19:59 Господарський суд міста Києва
15.03.2021 11:00 Господарський суд міста Києва
05.04.2021 11:40 Господарський суд міста Києва
07.07.2021 13:50 Північний апеляційний господарський суд
01.09.2021 14:00 Північний апеляційний господарський суд
15.09.2021 17:00 Північний апеляційний господарський суд
25.11.2021 14:00 Касаційний господарський суд
21.02.2022 12:20 Господарський суд міста Києва
28.06.2023 10:40 Господарський суд міста Києва
20.11.2023 15:00 Північний апеляційний господарський суд
03.04.2024 12:40 Господарський суд міста Києва
17.04.2024 11:40 Господарський суд міста Києва
30.04.2025 10:10 Господарський суд міста Києва
30.05.2025 11:30 Господарський суд міста Києва
08.08.2025 11:10 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАРТЕРЕ В І
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
суддя-доповідач:
КАРТЕРЕ В І
МАНДИЧЕВ Д В
МАНДИЧЕВ Д В
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
арбітражний керуючий:
Чипиженко Євген Віталійович
відповідач (боржник):
ТОВ "Акрил-Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО ТАБ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Акрил-Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аптека Гаєвського"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Скай Логістик"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Лакс"
за участю:
АК Перепелиця Василь Володимирович
заявник:
АК Перепелиця В.В.
АК Чипиженко Євген Віталійович
Арбітражний керуючий Перепелиця Василь Володимирович
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІТО-ЛЕК"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Акрил-Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІТО-ЛЕК"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фіто-Лек"
кредитор:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
Головне управління Державної податкової служби у м.Києві
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві
Головне управління ДПС у м.Києві
ТОВ "Евітас"
ТОВ "Медіко"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дельта Медікел"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕВІТАС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕДІКО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІТО-ЛЕК"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІТО-ЛЕК"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Акрил-Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фіто-Лек"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІТО-ЛЕК"
позивач в особі:
Ліквідатор-арбітражний керуючий Чипиженко Євген Віталійович
представник:
Андрієць Валентин Дмитрович
Гулько Олександр Олександрович
представник відповідача:
Скрипка Еліна Михайлівна
представник заявника:
Кожевнікова Наталія Володимирівна
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
БІЛОУС В В
ГРЕК Б М
ДОМАНСЬКА М Л
ОСТАПЕНКО О М
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В
ЯКОВЛЄВ М Л