ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про закриття провадження у справі
28.06.2023Справа № 910/5593/23
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К. І., розглянувши у спрощеному позовному провадженні господарську справу
за позовом Державного підприємства "Український державний центр радіочастот" в особі Подільської філії
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Судафон"
про стягнення 21 657,77 грн.
без повідомлення учасників справи
Державне підприємство "Український державний центр радіочастот" в особі Подільської філії (далі - ДП "Український державний центр радіочастот", позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Судафон" (далі - ТОВ "Судафон", відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 21 657,77 грн. за договором виконання робіт № 15-01-150 від 02.04.2015.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.05.2023 за вказаною позовною заявою було відкрите провадження, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи, сторонам надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов'язки.
До початку розгляду справи по суті від представника позивача надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі у зв'язку зі сплатою відповідачем заборгованості.
Розглянувши вказану заяву, суд прийшов до висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. 1, 3, 5 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.
У даному випадку, оскільки відмова від позову є формою реалізації прав позивача, відповідна заява підписана його уповноваженим представником, при цьому порушення прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб такою заявою не встановлено, суд приймає відмову ДП "Український державний центр радіочастот" від позову та закриває провадження у справі.
Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
У своїй заяві позивач просив покласти витрати зі сплати судового збору на відповідача, оскільки той задовольнив вимоги після пред'явлення позову до суду.
За змістом п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору в разі закриття (припинення) провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову не повертається.
Водночас, згідно з ч. 3 ст. 130 ГПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
На підставі викладеного, за клопотанням позивача, судовий збір у сумі 2 684, 00 грн, сплачений Державним підприємством "Український державний центр радіочастот" в особі Подільської філії платіжним дорученням № 458 від 05.04.2023, підлягає стягненню з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 130, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Закрити провадження у справі за позовом Державного підприємства "Український державний центр радіочастот" в особі Подільської філії до Товариства з обмеженою відповідальністю "Судафон" про стягнення 21 657,77 грн.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Судафон» (02156, м. Київ, вул. Мілютенка, буд. 28-В, кв. 104, ідентифікаційний код 34750701) на користь Державного підприємства "Український державний центр радіочастот" (03179, м. Київ, п-т Перемоги, 151, ідентифікаційний код 01181765) судовий збір у сумі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп, сплачений платіжним дорученням № 458 від 05.04.2023.
Повний текст ухвали складений 28 червня 2023 року.
Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та з цього дня може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів до суду апеляційної інстанції.
Суддя Головіна К. І.