Справа № 909/522/23
29.06.2023 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М., розглянувши позов: Калуської міської ради, вул. Івана Франка, буд. 1, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77304
до відповідача: ДП "Сіліка-Пленет-Україна" Великобританської компанії "Сіліка Пленет ЛТД", вул.Коперніка, буд. 33 кв. 8, м. Львів, 79000
про стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки в розмірі орендної плати за землю, в сумі 1 987 294,86 грн та судових витрат
встановив, що Калуська міська рада звернулася до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до ДП "Сіліка-Пленет-Україна" Великобританської компанії "Сіліка Пленет ЛТД" про стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки в розмірі орендної плати за землю, в сумі 1 987 294,86 грн., за період з 01.01.2020 по 25.01.2023 та судових витрат.
06.06.2023, Господарським судом Івано-Франківської області позовну заяву залишено без руху та зобов'язано позивача, у десятиденний строк, з дня отримання даної ухвали, усунути недоліки позовної заяви, зокрема, надати суду документи в підтвердження сплати судового збору за подання позову в сумі 29 809,42 грн або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Копію вищевказаної ухвали суду направлено позивачу за адресою означеною в позовній заяві.
Поштове відправлення отримано адресатом 15.06.2023, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 76501 0283383 0.
Однак, станом на 28.06.2023, позивач недоліків позовної заяви не усунув.
Розглянувши позовну заяву, суд вважає, що вказаний позов та додані до нього документи, слід повернути без розгляду.
При цьому суд врахував наступне.
Відповідно до ч. ч. 4, 6, 7 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Отже, недотримання вимог статей 162, 164 ГПК України та не усунення вказаних судом недоліків у встановлений судом строк свідчить, у даному випадку, про порушення процесуальної дисципліни, яка встановлена національним процесуальним законодавством, а саме Господарським процесуальним кодексом України та тягне за собою застосування наслідків, встановлених статтею 174 ГПК України, зокрема, повернення позовної заяви позивачу.
Враховуючи вищевикладене та те, що позивач не усунув недоліки на які звернув увагу суд, керуючись ст. ст. 12, 174, 233-235 Господарсько процесуального кодексу України, суд
позовну заяву Калуської міської ради до ДП "Сіліка-Пленет-Україна" Великобританської компанії "Сіліка Пленет ЛТД" про стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки в розмірі орендної плати за землю, в сумі 1 987 294,86 грн, за період з 01.01.2020 по 25.01.2023 та судових витрат і додані до неї документи - повернути позивачу без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).
Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку встановленому ст. 256 ГПК України.
Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/.
Суддя Скапровська І. М.