08 вересня 2022 року Справа №160/3875/21
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кадникової Г.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву Головного управління Державної казначейської служби України у м.Києві про заміну боржника у виконавчому документі по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Інженерні Світлотехнічні Технології” до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішень,
До суду надійшла заява Головного управління Державної казначейської служби України у м.Києві (далі - заявник) про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Інженерні Світлотехнічні Технології” (далі - ТОВ “Інженерні Світлотехнічні Технології”, позивач, стягувач) до Київської митниці Держмитслужби (далі - відповідач, боржник) про визнання протиправним та скасування рішень.
Протоколом повторного розподілу судової справи між суддями на підставі розпорядження від 11.08.2022 року №250д про перебування судді Врони О.В. напередодні відпустки, справа передана на розгляд судді Кадниковій Г.В.
Ухвалою суду від 12.08.2022 року заява призначена до розгляду у судовому засіданні.
Сторони не забезпечили явку повноважних представників у судове засідання, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце його проведення.
Відповідно до ч.2 ст.379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Згідно ч.9 ст.205 КАС України заява ТОВ «Промислова Компанія «ДТЗ» розглядається в порядку письмового провадження.
В обґрунтування заяви зазначено наступне.
Постановою Кабінету Міністрів України від 30.09.2020 року № 895 вирішено реорганізувати територіальні органи Державної митної служби шляхом їх приєднання до Державної митної служби, у томі числі Дніпровську митницю Держмитслужби.
Наказом Держмитслужби від 19.10.2020 року № 460 “Про утворення територіальних органів Державної митної служби як відокремлених підрозділів” утворено Київську митницю.
Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Київську митницю утворено 04.12.2019 року, номер запису 10000001689504.
Таким чином, відповідно до Закону, постанови Кабінету міністрів України №585 та 895, Положення про державну митну службу України, забезпечується безперервність виконання функцій держави у сфері реалізації повноважень державної митної політики Київської митниці, як відокремленого підрозділу Державної митної служби України замість Київської митниці Держмитслужби.
У зв'язку з чим, просить замінити боржника у виконавчому листі по справі №160/3875/21 з Київської митниці Держмитслужби (код ЄДРПОУ 43337359) на його правонаступника - Державну митну службу в особі відокремленого структурного підрозділу - Київська митниця (код ЄДРПОУ ВП 43997555).
При розгляді заяви суд виходить з наступного.
Рішенням суду від 24.05.2021 року адміністративний позов ТОВ “Інженерні Світлотехнічні Технології” до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішень задоволено.
Зокрема, визнано протиправними та скасовано: рішення Київської митниці Держмитслужби про коригування митної вартості товарів №UA100120/2020/000069/2 від 16.10.2020 року з карткою відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів №UA100120/2020/00237; рішення Київської митниці Держмитслужби про коригування митної вартості товарів №UA100120/2020/000075/2 від 28.10.2020 року з карткою відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів №UA100120/2020/00246.
Рішення суду набрало законної сили, що підтверджується постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 26.01.2022 року.
08.06.2022 року позивачем отримано виконавчий лист по справі.
Згідно приписів ст.379 КАС України у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження, суд який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Таким чином, суд вважає за необхідне заяву Головного управління Державної казначейської служби України у м.Києві про заміну боржника у виконавчому листі по справі задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.241, 243, 248, 256, 294, 295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Заяву Головного управління Державної казначейської служби України у м.Києві про заміну боржника у виконавчому документі по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Інженерні Світлотехнічні Технології” до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішень - задовольнити.
Замінити боржника у виконавчому листі з Київської митниці Держмитслужби (код ЄДРПОУ 43337359) на його правонаступника - Державну митну службу в особі відокремленого структурного підрозділу - Київська митниця (код ЄДРПОУ ВП43997555).
Копію цієї ухвали надіслати:
- заявнику за адресою: 01601, м.Київ, вул.Терещинівська, 11-а;
- позивачу за адресою: 49000, м.Дніпро, провулок Коновальця Євгена, 13, оф.35;
- відповідачу за адресою: 03124, м.Київ, бул.Гавеля Вацлава, 8-а.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 КАС України та може бути оскаржена в строки, передбачені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Г. В.Кадникова