29 червня 2023 року м. Харків Справа № 922/2167/22
Колегія суддів Східного апеляційного господарського суду у складі:
головуючий суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С., суддя Склярук О.І.,
розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Жилкомсервіс" (вх. №796 Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 23.03.2023 у справі №922/2167/22
за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м. Харків,
3-я особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Акціонерне товариство "Харківобленерго", м. Харків,
до Комунального підприємства "Жилкомсервіс", м. Харків,
про стягнення 182429,63 грн,-
Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут", м. Харків звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Комунального підприємства "Жилкомсервіс", м. Харків, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором №061800 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг у розмірі 182429,63 грн.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 23.03.2023 у справі №922/2167/22 позов задоволено повністю, стягнуто з Комунального підприємства "Жилкомсервіс" (61052, м. Харків, вул. Конторська, буд. 35, код ЄДРПОУ 34467793) на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (61037, вул. Плеханівська, 126, код ЄДРПОУ 42206328) заборгованість за договором №061800 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг у розмірі 182429,63 грн, а саме: заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 168942,19 грн на поточний рахунок із спеціальним режимом використання в філії ХОУ АТ "Ощадбанк" № НОМЕР_1 , МФО 351823, код ЄДРПОУ 42206328; 3% річних у розмірі 3273,64 грн та індекс інфляції у розмірі 10213,80 грн на поточний рахунок НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ) в АТ "Мегабанк", МФО 351629, код ЄДРПОУ 4226328, стягнуто з Комунального підприємства "Жилкомсервіс" 61052, м. Харків, вул. Конторська, буд. 35, код ЄДРПОУ 34467793) на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (61037, вул. Плеханівська, 126, поточний рахунок НОМЕР_3 в АТ "Мегабанк", МФО 351629, код ЄДРПОУ 42206328) 2736,44 грн судового збору.
Комунальне підприємство "Жилкомсервіс" з відповідним рішенням суду не погодилось, звернулось з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати, прийняти нове рішення, яким відомовити в задоволенні позовних вимог.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 01.05.2023 у справі №922/2167/22 апеляційну скаргу Комунального підприємства "Жилкомсервіс" на рішення Господарського суду Харківської області від 23.03.2023 у справі №922/2167/22 залишено без руху, встановлено Комунальному підприємству "Жилкомсервіс" строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків - десять днів з дня вручення заявникові копії даної ухвали, для надання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 4104,66 грн, доказів направлення апеляційної скарги з додатками іншим учасникам судової справи- Приватному акціонерному товариству "Харківенергозбут", Акціонерному товариству "Харківобленерго", роз'яснено апелянтові, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянтові.
Відповідна ухвала отримана представником Комунального підприємства "Жилкомсервіс" 17.05.2023, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, штрихкодовий код №6102272300703.
Станом на 29.06.2023 до Східного апеляційного господарського суду від апелянта не надійшло доказів усунення недоліків апеляційної скарги.
При цьому, судом враховано Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, затверджених Міністерством інфраструктури України від 28.11.2013 № 958.
Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
З урахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку, що апелянтом не було своєчасно виконано вимоги, які зазначались в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 01.05.2023, а тому апеляційна скарга Комунального підприємства "Жилкомсервіс" підлягає поверненню заявникові.
Відповідно до частини 8 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції
Ураховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів,-
1.Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Жилкомсервіс" (вх. №796 Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 23.03.2023 у справі №922/2167/22 повернути заявникові.
2.Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.
Головуючий суддя В.В. Россолов
Суддя В.С. Хачатрян
Суддя О.І. Склярук