ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"27" червня 2023 р. Справа № 906/718/22
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Розізнана І.В.
судді Василишин А.Р.
судді Бучинська Г.Б.
секретар судового засідання Дика А.І.
за участю представників сторін:
позивача - не з'явився
відповідача - Пущина І.В.
третьої особи - не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Пущиної Ірини Валентинівни на рішення Господарського суду Житомирської області від 28.03.2023 у справі № 906/718/22 (суддя Соловей Л.А.)
за позовом Комунального підприємства "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради
до Фізичної особи-підприємця Пущиної Ірини Валентинівни
за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача: Комунального підприємства "Житомирський обласний муздрамтеатр ім. І.А. Кочерги" Житомирської обласної ради
про стягнення 175 154, 64 грн. та розірвання договору оренди
На розгляді Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Пущиної Ірини Валентинівни на рішення Господарського суду Житомирської області від 28.03.2023 у справі № 906/718/22.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.06.2023 поновлено Фізичній особі-підприємцю Пущиній Ірині Валентинівні строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Житомирської області у справі № 906/718/22 від 28.03.2023; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Пущиної Ірини Валентинівни на рішення Господарського суду Житомирської області у справі № 906/718/22 від 28.03.2023; розгляд апеляційної скарги призначено на "27" червня 2023 р. об 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №1; зупинено дію рішення Господарського суду Житомирської області у справі від 28.03.2023 № 906/718/22.
В судове засідання 27.06.2023 з'явилась відповідач, яка підтримала доводи апеляційної скарги на надала усні пояснення по суті спору.
Інші учасники справи в судове засідання не з'явились, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Від представника позивача 26.06.2023 на адресу суду надійшло клопотання про забезпечення проведення судового засідання 27.06.2023 у справі №906/718/22 в режимі відеоконференції з Господарським судом Житомирської області.
Однак, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.06.2023 у задоволенні клопотання позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовлено у зв'язку з тим, що згідно даних Web-програми "Бронювання системи відеоконференцзв'язку" станом на 26.06.2023 на цей самий день і час заздалегідь заброньовано майданчик для проведення іншого судового засідання.
Статтею 7 Господарського процесуального кодексу України визначено, що правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин.
Однак, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду апеляційної скарги, усесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, керуючись принципами господарського судочинства, закріпленими у ст.ст. 13, 14 ГПК України, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду апеляційної скарги. При цьому суд вважає за необхідне зобов'язати позивача надати письмове пояснення з приводу проведених нарахувань орендних платежів, що заявлені до стягнення з відповідача.
Відповідно до частини 8 статті 202 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Відповідач повідомлена 27.06.2023 в судовому засіданні про дату, час і місце наступного судового засідання під розписку.
Керуючись ст.ст. 2, 34, 202, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "06" липня 2023 р. об 14:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №1.
2. Зобов'язати позивача у строк до 05.07.2023 надати суду (надіслати на електронну адресу суду) детальний розрахунок заявлених до стягнення орендних платежів, зокрема: чітко вказати дату першої прострочки у сплаті орендної плати і період існування боргу; щомісячні нарахування проведені позивачем в період існування боргу; проплати, здійсненні відповідачем в період існування боргу і їх помісячне зарахування позивачем; вказати в погашення яких місячних платежів позивачем зарахована сума 73 756, 80 грн. (забезпечувальний депозит в рахунок невиконаних зобов'язань); вказати за які місяці періоду існування боргу стягується позивачем заборгованість в сумі 63 397, 84 грн.
3. Явка повноважних представників учасників провадження у справі у судове засідання - на їх власний розсуд.
4. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
5. Копію ухвали направити учасникам справи на електронні адреси, відомості про які наявні в матеріалах справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Розізнана І.В.
Суддя Василишин А.Р.
Суддя Бучинська Г.Б.