вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"13" червня 2023 р. Справа№ 910/9738/22
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Гаврилюка О.М.
суддів: Майданевича А.Г.
Ткаченка Б.О.
за участю секретаря судового засідання: Ніконенко Є.С.
за участю представників сторін згідно із протоколом судового засідання
від позивача: ОСОБА_1. (поза межами приміщення суду);
від відповідача: Михалевич М.М. (в залі суду);
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укpнaфта"
на рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2022, повне рішення складено 01.12.2022 у справі № 910/9738/22 (суддя Марченко О.В.)
за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укpнaфта" про стягнення 55 519,24 грн,
За результатами розгляду апеляційної скарги Північний апеляційний господарський суд
Короткий зміст рішення місцевого господарського суду
ОСОБА_1 звернувся до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з публічного акціонерного товариства "Укpнaфта" (далі - Товариство): 44 961,34 грн дивідендів за 2018 рік; 1 116,02 грн 3% річних та 9 441,88 грн втрат від інфляції, а всього 55 519,24 грн.
Позовні вимоги мотивовано тим, що:
- ОСОБА_1 є акціонером Товариства та є власником іменних цінних паперів вказаного Товариства у кількості 1 350 шт.;
- 18.05.2021 на позачергових загальних зборах акціонерів Товариства, зокрема, прийнято рішення (оформлене протоколом від 18.05.2021 №31) про розподіл прибутку Товариства за 2018 рік;
- відповідно до повідомлення про дату, розмір, порядок та строк виплати дивідендів за результатами діяльності Товариства у 2018 році розмір дивідендів, що припадає на одну акцію, становить 35,62 грн; виплата здійснюється у строк з 15.06.2021 по 17.11.2021;
- позивач має дохід у вигляді дивідендів за 1 350 шт. простих іменних акцій Товариства за 2018 рік у сумі 48 087 грн;
- ОСОБА_1 звернувся до Товариства з письмовою вимогою про сплату невиплачених йому дивідендів за 2018 рік; відповідач листом за від 17.02.2022 вих. №01/01/08/03-02/03/234 повідомив позивача, що через недосконалість чинного законодавства України наразі існує спір між публічним акціонерним товариством "Національний депозитарій України" та Товариством з приводу реалізації процесу виплати акціонерам дивідендів за 2018 рік;
- станом на 16.09.2022 (дата підписання позову) 44 961,34 грн дивідендів за 2018 рік Товариством не сплачені позивачу; оскільки обов'язок відповідача виплатити дивіденди за 2018 рік встановлювався до 17.11.2021, то з 18.11.2021 по 16.09.2022 позивачем нараховано 1 116,02 грн 3% річних та 9 441,88 грн втрат від інфляції.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.11.2022 у справі № 910/9738/22 позов задоволено повністю. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Укpнaфта" на користь ОСОБА_1 44 961 грн 34 коп. дивідендів за 2018 рік; 1 116 грн 02 коп. 3% річних; 9 441 грн 88 коп. втрат від інфляції та 2 481 грн судового збору.
Короткий зміст вимог апеляційної скарги та узагальнення її доводів
Не погоджуючись із ухваленим рішенням, Публічне акціонерне товариство "Укpнaфта" звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить прийняти апеляційну скаргу до провадження; скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2022 у справі № 910/9738/22 повністю і ухвалити нове рішення, в якому відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог.
Підстави апеляційної скарги обґрунтовуються наступними доводами.
Скаржник вказує на те, що ПАТ "Національний депозитарій України", на переконання скаржника, неправомірно 23.12.2021, 29.12.2021 та 11.02.2022 відхилило розпорядження скаржника про виплату доходів/сум погашення за цінними паперами від 22.12.2021 та 11.02.2022, оскільки сам Закон не містить вимоги про одночасну виплату дивідендів всім акціонерам, не містять умов та обмежень в черговості сплати дивідендів через депозитарну систему України, а навпаки, встановлює строк виплати дивідендів, що не має перевищувати 6 місяців з дня прийняття загальними зборами рішення про виплату дивідендів.
Також скаржник зазначає, що у зв'язку із виникненням вказаної ситуації 28.04.2022 він звернувся до Господарського суду міста Києва з позовної заявою про зобов'язання Національного депозитарію України виконати договір про обслуговування випусків цінних паперів, а 09.05.2022 ухвалою Господарського суду міста Києва відкрито провадження у справі № 910/3376/22.
Скаржник вважає, що ним жодним чином не порушувались, не невизнавались та не оспорювались права і законні інтереси своїх акціонерів, у тому числі того, який подав позов, навпаки скаржником вжито всіх можливих заходів для забезпечення виплати акціонерам дивідендів за 2018р., тому, в даному випадку, рішення суду першої інстанції є необґрунтованим та незаконним.
Узагальнені доводи відповіді на апеляційну скаргу
Заперечуючи проти доводів апеляційної скарги, позивач у відзиві на апеляційну скаргу, поданому до суду, вказав на те, що відповідач намагався тричі порушити права позивача у отриманні належних йому дивідендів, сплативши в першу чергу дивіденди акціонерам, чиї акції обліковувались у зберігачів, крім того, зберігач акцій позивача не потрапив у перелік установ, чиїм клієнтам була спроба сплатити дивіденди першочергово.
Позивач не погоджується із жодним з наведених відповідачем аргументів і вважає їх такими, що сприяють затягуванню виплати належних позивачеві дивідендів згідно із рішення Загальних зборів акціонерів ПАТ "Укрнафта" від 18.05.2021 та рішенню Господарського суду міста Києва у справі № 910/9738/22 винесеному 28.11.2022.
Дії суду апеляційної інстанції щодо розгляду апеляційної скарги по суті
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/9738/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Ткаченко Б.О., Андрієнко В.В.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2022 відкладено вирішення питання щодо апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укpнaфта" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2022 у справі № 910/9738/22 до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду; витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/9738/22.
28.12.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/9738/22.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.01.2023 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укpнaфта" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2022 у справі № 910/9738 залишено без руху; запропоновано скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, надати до Північного апеляційного господарського суду:
- докази сплати судового збору у розмірі 3 721,50 грн.
12.01.2023 скаржником усунуто недоліки апеляційної скарги, а саме подано платіжна інструкція № 3170-УГБ22 від 28.12.2022, яка свідчить про сплату судового збору у розмірі 3 721,50 грн.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укpнaфта" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2022 у справі № 910/9738/22. Призначено справу № 910/9738/22 до розгляду у судовому засіданні 01.03.2023.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2023 заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через програмне забезпечення "Easycon" задоволено.
У судовому засіданні 01.03.2023 оголошено перерву до 29.03.2023.
У зв'язку з перебуванням судді Гаврилюка О.М., який є суддею-доповідачем, на лікарняному, розгляд справи призначений на 29.03.2023 о 14 год. 00 хв. не відбувся.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2023 призначено розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укpнaфта" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2022 у справі № 910/9738/22 на 03.05.2023.
Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 01.05.2023, у зв'язку з перебуванням судді: Андрієнка В.В., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.05.2023, для розгляду справи № 910/9738/22 визначено колегію суддів у складі: Гаврилюк О.М. - головуючий суддя, судді: Ткаченко Б.О., Майданевич А.Г.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.05.2023 прийнято справу № 910/9738/22 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Ткаченко Б.О., Майданевич А.Г.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.05.2023 призначено розгляд справи № 910/9738/22 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укpнaфта" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2022 на 13.06.2023.
Враховуючи викладене, воєнний стан в Україні та обмеження, спричинені цим станом, тимчасову непрацездатність головуючого судді, зміну складу колегії суддів, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, справа № 910/9738/22 розглядалась протягом розумного строку.
Явка учасників справи та позиції учасників справи
Представник позивача у судовому засіданні 13.06.2023 заперечив проти доводів апеляційної скарги, просив рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2022 у справі № 910/9738/22 залишити без змін, вимоги апеляційної скарги без задоволення.
Представник відповідача у судовому засіданні 13.06.2023 підтримав доводи апеляційної скарги, просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2022 у справі № 910/9738/22 повністю і ухвалити нове рішення, в якому відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог.
Обставини справи, встановлені судом першої інстанції та перевірені судом апеляційної інстанції
Так, позивач є акціонером Товариства, власником простих іменних акцій Товариства, що підтверджується випискою про стан рахунку в цінних паперах.
До переліку осіб, що мають право на отримання дивідендів за результатами 2018 року, включені акціонери, що володіють акціями відповідача, зокрема, ОСОБА_1 у кількості 1 350 шт., номінальною вартістю 35,62 грн.
18.05.2021 загальними зборами Товариства (протокол від 18.05.2021) з пункту 17 порядку денного "Розподіл прибутку Товариства за підсумками 2018 року" прийнято рішення (протокол від 18.05.2021 засідання лічильної комісії про підсумки голосування): затвердити такий розмір та порядок розподілу прибутку Товариства за 2018 рік:
на виконання частини п'ятої статті 11 Закону України "Про управління об'єктами державної власності" направити на виплату дивідендів за простими акціями частину чистого прибутку в сумі 1 931 619 526,20 грн, що складає 30% чистого прибутку Товариства за 2018 рік за даними річної фінансової звітності, підтвердженої аудиторським висновком;
решту чистого прибутку Товариства за 2018 рік в сумі 4 506 581 473,80 грн, що складає 70% чистого прибутку, направити на покриття накопиченого збитку;
затвердити загальний розмір дивідендів за простими акціями Товариства за результатами 2018 року в сумі 1 931 619 526,20 грн;
нараховані за результатами 2018 року дивіденди, що припадають на 1 (одну) просту акцію, затвердити у сумі 35,62 грн.
Рішення про встановлення дати складення переліку осіб, які мають право на отримання дивідендів, порядку та строку їх виплати прийняте наглядовою радою Товариства 27.05.2021.
Дата складення переліку осіб, які мають право на отримання дивідендів за підсумками 2018 року, - 11.06.2021.
Розмір нарахованих дивідендів (загальний розмір), що підлягають виплаті відповідно до рішення загальних зборів акціонерів Товариства від 18.05.2021 - 1 931 619 526,20 грн. Нараховані за результатами 2018 року дивіденди, що припадають на 1 (одну) просту акцію, - 35,62 грн.
Строк виплати дивідендів за підсумками 2018 року:
- дата початку строку виплати дивідендів - 15.06.2021;
- дата закінчення строку виплати дивідендів - 17.11.2021.
Порядок виплати дивідендів:
- виплата дивідендів власникам акцій одного типу та класу відбувається пропорційно до кількості належних їм цінних паперів, а умови виплати дивідендів (зокрема, щодо строків, способу та суми дивідендів) однакові для всіх власників акцій одного типу та класу;
- дивіденди виплачуються виключно грошовими коштами;
- виплата дивідендів здійснюється шляхом виплати всієї суми дивідендів у повному обсязі або кількома частками пропорційно всім особам, які мають право на отримання дивідендів, за мірою надходження коштів на рахунок Товариства у межах встановленого строку виплати дивідендів;
- витрати, які виникають через необхідність перерахування дивідендів (сплата податків, зборів, тощо), проводяться за рахунок суми нарахованих дивідендів, призначених до виплати відповідній особі, яка має право на їх отримання;
- для отримання дивідендів кожний акціонер Товариства повинен звернутися до своєї депозитарної установи, де він має рахунок у цінних паперах за акціями Товариства станом на 11.06.2021, укласти з цією депозитарною установою договір про обслуговування рахунку в цінних паперах (у разі відсутності договору);
- відповідальність за укладення договорів з депозитарною установою, своєчасність, достовірність та повноту наданих депозитарній установі банківських реквізитів, за вчинення необхідних дій для отримання дивідендів, передбачених відповідним договором та/або внутрішніми документами депозитарної установи, тощо, покладається на акціонера;
- дивіденди, нараховані на акції AT "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (код 20077720), виплатити в порядку, встановленому Законом України "Про управління об'єктами державної власності".
Позивач звертався до відповідача з вимогою про виплату дивідендів за 2018 рік.
У відповідь на вказану претензію Товариство листом від 17.02.2022 №01/01/08/03-02/03/234 повідомило позивача про те, що виключним способом виплати дивідендів за 2018 рік є виплата через депозитарну систему України; разом з тим, через недосконалість чинного законодавства наразі існує спір між Товариством і Депозитарієм з приводу реалізації процесу виплати акціонерам дивідендів за 2018 рік, який буде вирішено найближчим часом.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, колегія суддів апеляційного господарського суду погоджується із висновком господарського суду першої інстанції про наявність підстав для задоволення позову, з огляду на наступне.
Мотиви та джерела права, з яких виходить суд апеляційної інстанції при прийнятті постанови
Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2, 4, 5 ст. 269 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов'язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.
Суд, беручи до уваги межі перегляду справи в апеляційній інстанції, обговоривши доводи апеляційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при прийнятті оскаржуваного судового рішення, дійшов висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а оскаржуване рішення місцевого господарського суду не підлягає зміні чи скасуванню, виходячи з наступних підстав.
Згідно з пунктами 1.1 і 1.3 статуту Товариства, який розміщений у вільному доступі на сайті відповідача, відкрите акціонерне товариство "Укрнафта" засноване відповідно до наказу Державного комітету України по нафті і газу від 23.02.1994 №57 шляхом перетворення державного підприємства "Виробниче об'єднання "Укрнафта" у відкрите акціонерне товариство відповідно до Указу Президента України "Про корпоратизацію підприємств" від 15.06.1993 №210/93. Рішенням загальних зборів акціонерів від 22.03.2011 змінено тип і назву товариства з відкритого акціонерного товариства "Укрнафта" на публічне акціонерне товариство "Укрнафта".
Відповідно до пункту 3.1 статуту Товариства акціонерами товариства є юридичні та фізичні особи, що набули право власності на акції, відповідно до положень цього статуту та вимог чинного законодавства України.
Пунктом 3.2 статуту Товариства передбачено, що кожною простою акцією товариства її власнику - акціонеру надається однакова сукупність прав, включаючи право на отримання дивідендів.
Згідно з пунктом 6.1 статуту Товариства акція товариства посвідчує корпоративні права акціонера щодо цього товариства.
Відповідно до пункту 6.16 статуту Товариства документальним підтвердженням наявності на певний момент часу прав на цінні папери та прав за цінними паперами власника цінних паперів є виписка з рахунку в цінних паперах, яка видається депозитарною установою на вимогу власника цінних паперів або і інших випадках, установлених законодавством та договором про обслуговування рахунку в цінних паперах. Виписка з рахунку в цінних паперах не є цінним папером, а її передача від однієї особи до іншої не є вчиненням правочину щодо цінних паперів і не тягне за собою переходу прав на цінні папери та прав за цінними паперами.
Облік прав власності на акції товариства здійснюється відповідно до законодавства про депозитарну систему України (пункт 6.17 статуту Товариства).
Дивіденди виплачуються за підсумками календарного року виключно грошовими коштами. Дивіденди виплачуються на акції, звіт про результати розміщення яких зареєстровано у встановленому законодавством порядку. Рішення про виплату дивідендів приймається загальними зборами, якщо інше не встановлено законом. Виплата дивідендів власникам акцій одного типу та класу має відбуватись пропорційно до кількості належних їм цінних паперів, а умови виплати дивідендів (зокрема щодо строків, способів та суми дивідендів) мають бути однакові для всіх власників акцій одного типу та класу (пункт 6.18 статуту Товариства).
Для кожної виплати дивідендів наглядова рада товариства встановлює дату складення переліку осіб, які мають право на отримання дивідендів, порядок і строк їх виплати. Дата складення переліку осіб, які мають право на отримання дивідендів за простими акціями, визначається рішенням наглядової ради товариства, передбаченим першим реченням цього пункту, але не раніше ніж через 10 робочих днів після прийняття такого рішення наглядовою радою товариства (пункт 6.20 статуту Товариства).
Товариство в порядку, встановленому наглядовою радою товариства, повідомляє осіб, які мають право на отримання дивідендів, про дату, розмір, порядок і строк їх виплати (пункт 6.21 статуту Товариства).
Для кожної виплати дивідендів наглядова рада товариства встановлює дату складення переліку осіб, які мають право на отримання дивідендів, порядок та строки їх виплати. Дата складення переліку осіб, які мають право на отримання дивідендів, не може передувати даті прийняття рішення про виплату дивідендів (пункт 6.22 статуту Товариства).
Як вже зазначалось, позивач є акціонером Товариства, власником простих іменних акцій Товариства, що підтверджується випискою про стан рахунку в цінних паперах.
Пунктом 8 ч. 1 ст. 2 Закону України "Про акціонерні товариства" визначено, що корпоративні права - це сукупність майнових і немайнових прав акціонера - власника акцій товариства, які випливають з права власності на акції, що включають право на участь в управлінні акціонерним товариством, отримання дивідендів та активів акціонерного товариства у разі його ліквідації відповідно до закону, а також інші права та правомочності, передбачені законом чи статутними документами.
Згідно з ч. 1 ст. 152 ЦК України (далі - ЦК України) акціонерне товариство - це господарське товариство, статутний капітал якого поділено на визначену кількість часток однакової номінальної вартості, корпоративні права за якими посвідчуються акціями.
Відповідно до абзаців 1 і 2 ч. 1 ст. 25 Закону України "Про акціонерні товариства" передбачено, що кожною простою акцією акціонерного товариства її власнику - акціонеру надається однакова сукупність прав, включаючи права на:
1) участь в управлінні акціонерним товариством;
2) отримання дивідендів;
3) отримання у разі ліквідації товариства частини його майна або вартості частини майна товариства;
4) отримання інформації про господарську діяльність акціонерного товариства.
Одна проста акція товариства надає акціонеру один голос для вирішення кожного питання на загальних зборах, крім випадків проведення кумулятивного голосування.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 116 ЦК України передбачено, що учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом, брати участь у розподілі прибутку товариства і одержувати його частину (дивіденди).
Згідно з абзацом 1 ч. 2, абзацом 1 ч. 3 та абзацами 1-3 ч. 4 ст. 30 Закону України "Про акціонерні товариства" виплата дивідендів за простими акціями здійснюється з чистого прибутку звітного року та/або нерозподіленого прибутку на підставі рішення загальних зборів акціонерного товариства у строк, що не перевищує шість місяців з дня прийняття загальними зборами рішення про виплату дивідендів.
Рішення про виплату дивідендів та їх розмір за простими акціями приймається загальними зборами акціонерного товариства.
Для кожної виплати дивідендів наглядова рада акціонерного товариства встановлює дату складення переліку осіб, які мають право на отримання дивідендів, порядок та строк їх виплати. Дата складення переліку осіб, які мають право на отримання дивідендів за простими акціями, визначається рішенням наглядової ради, передбаченим першим реченням цієї частини, але не раніше ніж через 10 робочих днів після дня прийняття такого рішення наглядовою радою. Перелік осіб, які мають право на отримання дивідендів за привілейованими акціями, складається протягом одного місяця після закінчення звітного року.
Перелік осіб, які мають право на отримання дивідендів, складається в порядку, встановленому законодавством про депозитарну систему України.
Товариство в порядку, встановленому наглядовою радою товариства, повідомляє осіб, які мають право на отримання дивідендів, про дату, розмір, порядок та строк їх виплати. Протягом 10 днів з дня прийняття рішення про виплату дивідендів за простими акціями акціонерне товариство повідомляє про дату, розмір, порядок та строк виплати дивідендів за простими акціями оператора організованого ринку капіталу (операторів організованих ринків капіталу), на якому (яких) акції такого товариства допущені до торгів.
Відповідно до абзацу 3 ч. 2 ст. 30 Закону України "Про акціонерні товариства" у разі прийняття загальними зборами рішення щодо виплати дивідендів у строк, менший ніж передбачений абзацом першим цієї частини, виплата дивідендів здійснюється у строк, визначений загальними зборами.
Абзацом 1 ч. 5 ст. 30 Закону України "Про акціонерні товариства" передбачено, що публічне акціонерне товариство, щодо акцій якого здійснено публічну пропозицію та/або акції якого допущені до торгів на фондовій біржі, а також банк у порядку, встановленому Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку, здійснює виплату дивідендів через депозитарну систему України.
Як вбачається зі змісту рішення загальних зборів акціонерів Товариства, які містяться у протоколі від 18.05.2021, відповідач взяв на себе грошове зобов'язання здійснити виплату позивачу дивідендів за результатами фінансово-господарської діяльності Товариства у 2018 році у визначених наглядовою радою Товариства порядку та строки, тобто щодо виплати дивідендів за 2018 рік - до 17.11.2021.
Позивач станом на 18.05.2021 та 27.05.2021, тобто на встановлені загальними зборами акціонерів Товариства дати складання переліку осіб, що мають право на отримання дивідендів, був та є на даний час власником 1 350 шт. простих іменних акцій відповідача, що не заперечується відповідачем.
Згідно з абзацами 1 і 2 ст. 8 Закону України "Про депозитарну систему України" підтвердженням прав на цінні папери та прав за цінними паперами, що існують в електронній формі, а також обмежень прав на цінні папери у певний момент часу є обліковий запис на рахунку в цінних паперах, що відкривається депозитарною установою, а якщо права на відповідні цінні папери обліковуються на рахунку в цінних паперах номінального утримувача - обліковий запис на рахунку в цінних паперах власника цінних паперів в обліковій системі номінального утримувача, клієнта номінального утримувача.
Документальним підтвердженням наявності на певний момент часу прав на цінні папери та прав за цінними паперами депонента (у разі зарахування цінних паперів на депозит нотаріуса - відповідного кредитора) є виписка з рахунка в цінних паперах депонента, яка видається депозитарною установою на вимогу депонента або в інших випадках, установлених законодавством та договором про обслуговування рахунка в цінних паперах.
Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Абзацом 1 ч. 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно з ч. 7 ст. 193 ГК України не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.
Як вже зазначалось, рішення було прийнято правомочними загальними зборами акціонерів Товариства, на яких були присутні акціонери товариства, які володіли в сукупності 53 586 839 акціями (голосами), що складало 100% від загальної кількості голосів. Безпосередньо за прийняття вказаного рішення проголосувало 51 596 096 голосів - 99,993099% голосів акціонерів, які брали участь у голосуванні, отже, рішення про розподіл прибутку Товариства за 2018 рік та затвердження розміру дивідендів за простими акціями відповідача за 2018 рік було прийнято загальними зборами Товариства і є підставою виникнення зобов'язання у відповідача щодо виплати дивідендів за 2018 рік.
Таким чином, враховуючи зазначені приписи законодавства, позивачу до виплати підлягали дивіденди за належні йому 1 350 шт. акцій за 2018 рік у сумі 44 961,34 грн (за вирахуванням 5% податку з доходів фізичних осіб та 1,5% військового збору).
За протоколом загальних зборів Товариства від 18.05.2021 перерахування дивідендів акціонерам, крім НАК "Нафтогаз України", здійснюється згідно з частиною п'ятою статті 30 Закону України "Про акціонерні товариства".
Абзацом першим частини п'ятої статті 30 Закону України "Про акціонерні товариства" передбачено, що публічне акціонерне товариство, щодо акцій якого здійснено публічну пропозицію та/або акції якого допущені до торгів на фондовій біржі, а також банк у порядку, встановленому Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку, здійснює виплату дивідендів через депозитарну систему України.
Згідно з абзацом другим пункту 17 постанови пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 №13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" судам необхідно враховувати, що рішення загальних зборів учасників (акціонерів) та інших органів господарського товариства є актами, оскільки ці рішення зумовлюють настання правових наслідків, спрямованих на регулювання господарських відносин, і мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин.
Проте матеріали справи не містять жодних доказів перерахування відповідачем дивідендів, нарахованих позивачу за 2018 рік, у сумі 44 961,34 грн Депозитарію для їх подальшого перерахування позивачу.
Крім суми дивідендів позивач просить стягнути з відповідача 9 441,88 грн втрат від інфляції та 1 116,02 грн 3% річних за період з 18.11.2021 по 16.09.2022.
Враховуючи те, що матеріалами справи підтверджено, що відповідач є таким, що прострочив виконання свого зобов'язання з виплати на користь позивача дивідендів, перевіривши розрахунок сум втрат від інфляції та 3% річних, колегія суддів апеляційного господарського суду, з огляду на відсутність можливості виходу за межі позовних вимог, погоджується і висновком господарського суду першої інстанції про те, що правильними та такими, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача є суми інфляційних втрат та 3% річних у розмірі 9 441,88 грн та 1 116,02 грн, відповідно.
Статтею 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Відповідно до ст.ст. 76-79 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
За приписами ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Враховуючи викладене, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, колегія суддів апеляційного господарського суду, з огляду на визначений строк виплати Товариством дивідендів за 2018 рік (до 17.11.2021), відповідач є таким, що прострочив виконання свого зобов'язання з виплати на користь позивача дивідендів, погоджується із висновком господарського суду першої інстанції про те, що вимоги ОСОБА_1 про стягнення з Товариства 44 961,34 грн дивідендів за 2018 рік, 9 441,88 грн інфляційних втрат та 1 116,02 грн 3% річних, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, у зв'язку із чим, підстави для зміни чи скасування рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2022 у справі № 910/9738/22, відсутні.
Колегія суддів апеляційного господарського суду не погоджується із доводами апеляційної скарги, враховуючи викладене та наступне.
У травні 2022 року Товариством подано до господарського суду міста Києва позов до Депозитарію про визнання неналежним виконання Депозитарієм умов договору від 15.11.2013 №ОВ-1962 про обслуговування випусків цінних паперів в частині невиконання розпоряджень Товариства про виплату доходів/сум погашення за цінними паперами: від 22.12.2021 №01/01/13/05/02-02-2013 шляхом його відхилення 23.12.2021 та 29.12.2021; від 11.02.2022 №01/01/13/05/02-02-262 шляхом його відхилення 11.02.2022; зобов'язання Депозитарія виконати зазначений договір шляхом прийняття від Товариства коштів у сумі 30 072 756,24 грн та 11 538 040,81 грн, необхідних для виконання вказаних розпоряджень, а також зобов'язання Депозитарія виконати розпорядження Товариства від 22.12.2021 №01/01/13/05/02-02-2013 та від 11.02.2022 №01/01/13/05/02-02-262.
Рішенням господарського суду міста Києва від 29.09.2022 зі справи № 910/3376/22, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.04.2023, у задоволенні позову Товариства відмовлено.
Твердження скаржника про те, що ПАТ "Національний депозитарій України" неправомірно 23.12.2021, 29.12.2021 та 11.02.2022 відхилило розпорядження скаржника про виплату доходів/сум погашення за цінними паперами від 22.12.2021 та 11.02.2022, оскільки сам Закон не містить вимоги про одночасну виплату дивідендів всім акціонерам, не містять умов та обмежень в черговості сплати дивідендів через депозитарну систему України, а навпаки, встановлює строк виплати дивідендів, що не має перевищувати 6 місяців з дня прийняття загальними зборами рішення про виплату дивідендів, є безпідставним, враховуючи те, що позивачем не доведено обґрунтованість його позовних вимог у справі № 910/3376/22, оскільки, матеріалами справи підтверджено та не спростовано позивачем, що розпорядження були направлені на виплату дивідендів у повному обсязі лише частині акціонерів позивача, крім того не доведено протиправну поведінку відповідача, яка, в свою чергу, відповідала положенням Закону, Порядку та договору, а тому не містять ознак протиправності.
Аналізуючи питання обсягу дослідження доводів сторін, що були покладені в основу оскаржуваного судового рішення, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає, що наведене місцевим судом мотивування є достатнім для обґрунтування свого рішення за аргументами та доказами, які наявні у матеріалах справи. При цьому, рівень деталізації судом своїх доводів в будь-якому разі не призвів до неправильного вирішення справи, тому підстави для скасування рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2022 у справі № 910/9738/22, відсутні.
Доводи скаржника, викладені у апеляційній скарзі не знайшли свого підтвердження при апеляційному перегляді оскаржуваного рішення та не спростовують висновків, викладених у рішенні Господарського суду міста Києва від 28.11.2022 у справі № 910/9738/22.
Висновки суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги
Колегія суддів зазначає, що враховуючи положення частини 1 статті 9 Конституції України та беручи до уваги ратифікацію Законом України від 17.07.1997 № 475/97-ВР Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і Першого протоколу та протоколів № 2,4,7,11 до Конвенції та прийняття Закону України від 23.02.2006 № 3477-IV (3477-15) "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суди також повинні застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 4 листопада 1950 року) та рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 129 Конституції України та частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (частини 1 статті 86 Господарського процесуального кодексу України).
Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (статті 76 Господарського процесуального кодексу України).
Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (частини 8 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).
Таким чином, скаржником не надано до суду належних і допустимих доказів на підтвердження тих обставин, на які він посилається в апеляційній скарзі. Доводи апеляційної скарги ґрунтуються на припущеннях та зводяться до намагань здійснити переоцінку обставин справи, вірно встановлених судом першої інстанції.
Отже, підсумовуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про те, що оскаржуване рішення прийняте відповідно до вимог процесуального та матеріального права, підстав для його скасування або зміни не вбачається.
Таким чином, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Укpнaфта" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2022 у справі № 910/9738/22 задоволенню не підлягає. Рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2022 у справі № 910/9738/22 слід залишити без змін.
З урахуванням відмови в задоволенні апеляційної скарги, судовий збір за розгляд справи в суді апеляційної інстанції покладається на скаржника в порядку статті 129 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 124, 129-1 Конституції України, ст.ст. 8, 11, 74, 129, 240, 267-270, 273, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укpнaфта" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2022 у справі № 910/9738/22 залишити без задоволення.
2. Рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2022 у справі № 910/9738/22 залишити без змін.
3. Судовий збір за розгляд апеляційної скарги покласти на скаржника.
4. Справу № 910/9738/22 повернути до Господарського суду міста Києва.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у випадках, передбачених ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням приписів п. 2 ч. 3 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України.
Текст постанови складено та підписано 29.06.2023.
Головуючий суддя О.М. Гаврилюк
Судді А.Г. Майданевич
Б.О. Ткаченко