Ухвала від 28.06.2023 по справі 925/943/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"28" червня 2023 р. Справа№ 925/943/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Разіної Т.І.

Михальської Ю.Б.

секретар судового засідання Кузьменко А.М.

представники:

від позивача: прокурор Биховцова О.А.

від позивача: Александрова С.В. (в режимі відеоконференції)

від відповідача: Ситник Т.А. (в режимі відеоконференції)

розглянувши матеріали апеляційної скарги керівника Золотоніської окружної прокуратури

на рішення Господарського суду Черкаської області від 02.02.2023 (повний текст рішення складено 13.02.2023)

у справі № 925/943/22 (суддя Васянович А.В.)

за позовом керівника Золотоніської окружної прокуратури, в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Центрального округу

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БОГОДУХІВКА»

про стягнення 439 671 грн. 00 коп,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа № 925/943/23 за апеляційною скаргою керівника Золотоніської окружної прокуратури на рішення Господарського суду Черкаської області від 02.02.2023.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.05.2023 призначено розгляд справи в режимі відеоконференції на 28.06.2023.

В ході розгляду справи, до суду апеляційної інстанції надійшли наступні документи:

1) від відповідача:

- відзив на апеляційну скаргу, в якому відповідач посилається на відсутність належним чином обґрунтованих підстав для звернення прокурора до суду в інтересах держави у даному позові відповідно до вимог ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, ст. 23 Закону України «Про прокуратуру»;

- клопотання про долучення у якості доказів до матеріалів справи, а саме розрахунків частки сільськогосподарського товаровиробництва за 2018, за 2019 та за 2020 роки;

2) від прокуратури:

- пояснення стосовно відзиву відповідача, в якому міститься клопотання про долучення до матеріалів справи копії листа № 28 від 06.04.2023.

В судове засідання, яке відбулося 28.06.2023 в режимі відеоконференції з'явилися прокурор та представники позивача, відповідача.

Відповідно до ч. 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, судова колегія Північного апеляційного господарського суду прийшла до висновку про необхідність оголошення в судовому засіданні перерви в режимі відеоконференції за участю представників позивача та відповідача.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 270, ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити в судовому засіданні по справі № 925/943/22 перерву на 13.09.2023 на 14 год. 00 хв.

Провести судове засідання у справі № 925/943/22 в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку «EasyCon», за участі представників:

- Державної екологічної інспекції Центрального округу - Александрової Світлани Василівни (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефона НОМЕР_1 );

- Товариства з обмеженою відповідальністю «БОГОДУХІВКА» - адвоката Ситник Тараса Анатолійовича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер телефона НОМЕР_2 .

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №2.

Запропонувати учасникам по справі висловити письмово свою правову позицію щодо поданих відповідачем та прокурором документів.

Вищезазначені документи повинні бути надані через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх), у строк до 06.09.2023.

Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Т.І. Разіна

Ю.Б. Михальська

Попередній документ
111885569
Наступний документ
111885571
Інформація про рішення:
№ рішення: 111885570
№ справи: 925/943/22
Дата рішення: 28.06.2023
Дата публікації: 04.07.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; про відшкодування шкоди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (02.02.2023)
Дата надходження: 22.09.2022
Предмет позову: стягнення
Розклад засідань:
25.10.2022 10:00 Господарський суд Черкаської області
10.01.2023 11:30 Господарський суд Черкаської області
01.02.2023 10:30 Господарський суд Черкаської області
10.05.2023 11:40 Північний апеляційний господарський суд
28.06.2023 14:00 Північний апеляційний господарський суд
13.09.2023 14:00 Північний апеляційний господарський суд
27.09.2023 14:00 Північний апеляційний господарський суд
25.10.2023 12:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІОННІКОВА І А
суддя-доповідач:
ВАСЯНОВИЧ А В
ВАСЯНОВИЧ А В
ІОННІКОВА І А
відповідач (боржник):
ТОВ "Богодухівка"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Богодухівка"
заявник:
ТОВ "Богодухівка"
заявник апеляційної інстанції:
Золотоніська окружна прокуратура
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Богодухівка"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Золотоніська окружна прокуратура
позивач (заявник):
Заступник керівника Золотоніської окружної прокуратури
Золотоніська окружна прокуратура
позивач в особі:
Державна екологічна інспекція Центрального округу
представник заявника:
Александрова Світлана Василівна
Купка Наталія Володимирівна
Прибєг Дар'я Андріївна
представник позивача:
Бодак Олександр Михайлович
суддя-учасник колегії:
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
РАЗІНА Т І
ТАРАСЕНКО К В