вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"29" червня 2023 р. Справа№ 925/362/23
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Козир Т.П.
суддів: Кравчука Г.А.
Коробенка Г.П.
вивчивши матеріали апеляційної скарги Черкаської митниці,
на рішення Господарського суду Черкаської області від 18.05.2023 (повний текст складено 05.06.2023)
у справі № 925/362/23 (суддя - Гладун А.І.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укроптзапчастина"
до 1. Черкаської митниці,
та 2. Державної митної служби України
про стягнення 40208,00 грн,
Рішенням Господарського суду Черкаської області від 18 травня 2023 року (з в рахуванням ухвали від 13.06.2023 про виправлення описки) позов задоволено.
Стягнуто з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укроптзапчастина" 40208,00 грн шкоди, зокрема 19008,00 грн за послуги зберігання, 20000,00 грн за послуги з перевезення вантажу автомобільним транспортом, завантаження, розвантаження вантажу, 1200,00 грн за брокерські послуги.
Стягнуто з Черкаської митниці в дохід Державного бюджету України 2684,00 грн витрат зі сплати судового збору.
Стягнуто з Черкаської митниці на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укроптзапчастина" 4000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Не погодившись з прийнятим рішенням суду, Черкаська митниця 19.06.2023 через систему "Електронний суд" звернулась з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.06.2023 постановлено витребувати у Господарського суду Черкаської області матеріали справи та відкладено вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.
28.06.2023 матеріали справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.
Вивчивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд виходить з наступного.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Статтею 259 ГПК України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Однак, в порушення наведених вимог, апелянт не надав доказів направлення копії апеляційної скарги відповідачу 2 - Державній митній службі України.
Таким чином, подана апеляційна скарга не відповідає правилам ст. 258 ГПК України, які встановлюють вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України), зокрема, щодо залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вказані недоліки.
При цьому суд вважає необхідним роз'яснити заявникові, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
1. Апеляційну скаргу Черкаської митниці на рішення Господарського суду Черкаської області від 18.05.2023 залишити без руху.
2. Надати Черкаській митниці строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, а саме, надання доказів надсилання відповідачу 2 копії апеляційної скарги з доданими до неї документами.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Т.П. Козир
Судді Г.А. Кравчук
Г.П. Коробенко