Ухвала від 27.06.2023 по справі 17-14-01/1494

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"27" червня 2023 р. Справа№ 17-14-01/1494(710/2050/21)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Полякова Б.М.

Пантелієнка В.О.

Розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» на рішення Господарського суду Черкаської області від 28.03.2023 у справі № 17-14-01/1491(710/2050/21) (суддя Дорошенко М.В., повний текст - 04.04.2023)

за позовом ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго»

за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача приватного акціонерного товариства «ДАТАГРУП»

про захист прав споживача, скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ, що оформлене протоколом від 25.11.2021 №336, та стягнення моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 28.03.2023 у справі № 17-14-01/1491(710/2050/21) позов задоволено частково; судовий збір в сумі 2770,00 грн покладено на відповідача; витрати позивача на професійну правничу допомогу в сумі 16500,00 грн частково в сумі 9075,00 грн покладено на відповідача, а решту в сумі 7425,00 грн залишено за позивачем; стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі Черкаської міської філії на користь ОСОБА_1 5000,00 грн (п'ять тисяч гривень 00 копійок) моральної шкоди та 9075,00 грн (дев'ять тисяч сімдесят п'ять гривень 00 копійок) витрат на професійну правничу допомогу; закрито провадження у справі за вимогою позивача про визнання неправомірним та скасування рішення комісії відповідача з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ, що оформлене протоколом від 25.11.2021 №336; в решті позову відмовлено.

Не погодившись з ухваленим рішенням, Публічне акціонерне товариство «Черкасиобленерго» в особі Черкаської міської філії Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження та скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 28.03.2023 у справі № 17-14-01/1491(710/2050/21) в частині стягнення моральної шкоди у розмірі 5 000, 00 грн на користь ОСОБА_1 ; стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 9075, 00 грн на користь ОСОБА_1 ; стягнення судового збору у розмірі 2 770, 00 грн та в іншій частині залишити без змін.

Окрім того, скаржник подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 28.03.2023 у справі № 17-14-01/1491(710/2050/21).

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.05.2023 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі Черкаської міської філії Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Грек Б.М., Пантелієнко В.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.05.2023 у справі №17-14-01/1491(710/2050/21) витребувано з Господарського суду Черкаської області матеріали справи №17-14-01/1491(710/2050/21) за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача приватного акціонерного товариства «ДАТАГРУП» про захист прав споживача, скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ, що оформлене протоколом від 25.11.2021 №336, та стягнення моральної шкоди. Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» на рішення Господарського суду Черкаської області від 28.03.2023 у справі № 17-14-01/1491(710/2050/21) до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 17-14-01/1491(710/2050/21).

19.05.2023 від Господарського суду Черкаської області надійшли матеріали справи № 17-14-01/1491(710/2050/21).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.05.2023 у справі № 17-14-01/1491(710/2050/21) клопотання Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» задоволено та поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 28.03.2023 у справі № 17-14-01/1491(710/2050/21); відкрито апеляційне провадження у справі № 17-14-01/1491(710/2050/21) за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» на рішення Господарського суду Черкаської області від 28.03.2023; призначено справу до розгляду на 28.06.2023 о 16 год. 00 хв.

Порядок визначення/зміни складу господарського суду врегульовано ст. 32 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України).

За змістом абз. 2 ч. 10 ст. 32 ГПК України якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів.

У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження (ч. 14 ст. 32 ГПК України).

Згідно із підпунктом 17.4 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/2219/23 від 22.06.2023 у зв'язку з перебування судді Грека Б.М., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 17-14-01/1491(710/2050/21).

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06.2023 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Пантелієнко В.О., Поляков Б.М.

Враховуючи вищевикладене, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги визначеним складом суду, справа підлягає прийняттю до свого провадження.

Керуючись статтями 32, 234, 235, 262, 267, 268 та Розділом ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» прийняти до провадження колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Пантелієнко В.О., Поляков Б.М.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Б.М. Поляков

В.О. Пантелієнко