вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"28" червня 2023 р. Справа№ 925/37/22
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Тищенко О.В.
суддів: Шаптали Є.Ю.
Станіка С.Р.
перевіривши матеріали апеляційних скарг Приватного підприємства «Астра-98», Товариства з обмеженою відповідальністю «Свій лад», Фізичної - особи-підприємця Бортник Олени Юріївни, ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Чисте місто -Черкаси», Фізичної особи-підприємця Бортник Наталії Ярославівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість»
на рішення Господарського суду Черкаської області від 27.02.2023 (повний текст складено 25.05.2023)
у справі № 925/37/22 (суддя Грачов В.М.)
за позовом керівника Заступника керівника Черкаської обласної прокуратури
в інтересах держави в особі
1) Черкаської міської ради
2) Департаменту житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Свій лад»
2) Приватного підприємства «Астра - 98»
3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість»
4)Товариства з обмеженою відповідальністю «Чисте місто - Черкаси»
5) ОСОБА_1
6) Фізичної особи - підприємця Бортник Олени Юріївни
7) Фізичної особи - підприємця Бортник Ірини Миколаївни
8) Фізичної особи - підприємця Бортник Наталії Ярославівни
про стягнення 6 080 303,74 грн.
Рішенням Господарського суду Черкаської області від 27.02.2023 позовні вимоги задоволено повністю.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Свій лад» на користь Департаменту житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради 36 725 330 грн. 40 коп. безпідставно отриманих коштів, 55 260 грн. 91 коп. 3% річних, 103 782 грн. 81 коп. інфляційних втрат.
Стягнуто з Приватного підприємства «Астра - 98» на користь Департаменту житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради 36 735 869 грн. 33 коп. безпідставно отриманих коштів, 50 157 грн. 19 коп. 3% річних, 110 384 грн. 98 коп. інфляційних втрат.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» на користь Департаменту житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради 36 802 321 грн. 42 коп. безпідставно отриманих коштів, 62 655 грн. 88 коп. 3% річних, 118 717 грн. 83 коп. інфляційних втрат.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Чисте місто - Черкаси» на користь Департаменту житлово - комунального комплексу Черкаської міської ради 36 162 325 грн. 25 коп. безпідставно отриманих коштів, 12 044 грн. 17 коп. 3% річних, 23 625 грн. 83 коп. інфляційних втрат.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Департаменту житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради 36 517 239 грн. 15 коп. боргу, 74 188 грн. інфляційних втрат, 38 804 грн. 17 коп. 3% річних.
Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Бортник Олени Юріївни на користь Департаменту житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради 36 491 106 грн. 56 коп. боргу, 69 673 грн. 36 коп. інфляційних втрат, 38 013 грн. 06 коп. 3% річних.
Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Бортник Ірини Миколаївни на користь Департаменту житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради 36 739 976 грн. 56 коп. боргу, 109 033 грн. 20 коп. інфляційних втрат, 50 495 грн. 3% річних.
Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Бортник Наталії Ярославівни на користь Департаменту житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради 36 810 789 грн. 01 коп. боргу, 116 764 грн. 90 коп. інфляційних втрат, 61 744 грн. 40 коп. 3% річних.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Свій лад», Приватного підприємства «Астра-98»,Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість»,Товариства з обмеженою відповідальністю «Чисте місто-Черкаси», ОСОБА_1 , Фізичної особи-підприємця Бортник Олени Юріївни, Фізичної особи-підприємця Бортник Ірини Миколаївни, Фізичної особи-підприємця Бортник Наталії Ярославівни на користь Черкаської обласної прокуратури судові витрати у виді сплаченого судового збору у розмірі 91 204 грн. 56 коп. в дольовому порядку по 11 400 грн. 57 коп. з кожного.
Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, Приватне підприємство «Астра-98» (19.06.2023 згідно поштового трекера на конверті) звернулося до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 27.02.2023 у справі № 925/37/22 повністю та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. До апеляційної скарги долучено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 925/37/22 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В. судді: Станік С.Р., Шаптала Є.Ю.
Також, не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Свій лад» 19.06.2023 (згідно поштового трекера на конверті) звернулося до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 27.02.2023 у справі № 925/37/22 повністю та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. До апеляційної скарги долучено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Згідно протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) справу № 910/37/22 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Станік С.Р., Шаптала Є.Ю.
Також, не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, Фізична особа-підприємець Бортник Олена Юріївна 19.06.2023 (згідно поштового трекера на конверті) звернулася до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 27.02.2023 у справі № 925/37/22 повністю та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. До апеляційної скарги долучено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Згідно протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) справу № 910/37/22 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Станік С.Р., Шаптала Є.Ю.
Також, не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 19.06.2023 (згідно поштового трекера на конверті) звернулася до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 27.02.2023 у справі № 925/37/22 повністю та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. До апеляційної скарги долучено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Згідно протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) справу № 910/37/22 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Станік С.Р., Шаптала Є.Ю.
Також, не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Чисте місто-Черкаси» 19.06.2023 (згідно поштового трекера на конверті) звернулося до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 27.02.2023 у справі № 925/37/22 повністю та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. До апеляційної скарги долучено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Згідно протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) справу № 910/37/22 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Станік С.Р., Шаптала Є.Ю.
Також, не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, Фізична особа-підприємець Бортник Наталія Ярославівна 19.06.2023 (згідно поштового трекера на конверті) звернулася до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 27.02.2023 у справі № 925/37/22 повністю та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. До апеляційної скарги долучено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Згідно протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) справу № 910/37/22 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Станік С.Р., Шаптала Є.Ю.
Також, не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Нова якість» 19.06.2023 (згідно поштового трекера на конверті) звернулося до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 27.02.2023 у справі № 925/37/22 повністю та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. До апеляційної скарги долучено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Згідно протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) справу № 910/37/22 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Станік С.Р., Шаптала Є.Ю.
З огляду на те, що апеляційні скарги надійшли до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи № 925/37/22, що унеможливлює розгляд поданих апеляційних скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційних скарг, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, за апеляційними скаргами Приватного підприємства «Астра-98», Товариства з обмеженою відповідальністю «Свій лад», Фізичної - особи-підприємця Бортник Олени Юріївни, Ларіонової Ольги Миколаївни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Чисте місто -Черкаси», Фізичної особи-підприємця Бортник Наталії Ярославівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» на рішення Господарського суду Черкаської області від 27.02.2023 у справі № 925/37/22.
Керуючись ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
1. Витребувати у Господарського суду Черкаської області матеріали справи № 925/37/22 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.
2. Відкласти вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційних скарг, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, за апеляційними скаргами Приватного підприємства «Астра-98», Товариства з обмеженою відповідальністю «Свій лад», Фізичної - особи-підприємця Бортник Олени Юріївни, Ларіонової Ольги Миколаївни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Чисте місто -Черкаси», Фізичної особи-підприємця Бортник Наталії Ярославівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» на рішення Господарського суду Черкаської області від 27.02.2023 у справі № 925/37/22.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Черкаської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.В. Тищенко
Судді Є.Ю. Шаптала
С.Р. Станік