Справа № 169/503/23
Провадження № 3/169/352/23
29 червня 2023 року смт Турійськ
Суддя Турійського районного суду Волинської області Хвіц Г.Й.,
розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №1 (сел.Турійськ) Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , одруженого, працюючого майстром лісу Радовичівського лісництва філії «Володимир-Волинське лісомисливське господарство» ДП «Ліси України»,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 о 19 годині 27 хвилин 01 квітня 2023 року, знаходячись у громадському місці - на вул. Лісова в с. Синявка Ковельського (колишнього Турійського) району Волинської області, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 та намагався затіяти з ним бійку.
У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що ініціатором вказаного конфлікту був саме ОСОБА_2 , а він не стримався, а тому свою вину у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення визнає повністю, щиро розкаюється та просить суворо не карати.
Крім повного визнання вини самим правопорушником його вина у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення в повному обсязі доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 685659 від 01 квітня 2023 року з відміткою про визнання порушником своєї вини, заявою та поясненням ОСОБА_2 від 01 квітня 2023 року, поясненням ОСОБА_1 від 01 квітня 2023 року.
Таким чином ОСОБА_1 своїми діями, які полягали в нецензурній лайці в громадському місці та намаганні затіяти бійку, вчинив дрібне хуліганство, тобто адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, не встановлено.
Однак з огляду на вказане та враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення та особу порушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, працює, виключно позитивно характеризується як за місцем проживання, так і за місцем роботи, обставини, що пом'якшують відповідальність, та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, а також те, що будь-якої шкоди в результаті вчинення правопорушення не заподіяно, тяжких наслідків не настало, суддя дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі положень статті 22 КУпАП у зв'язку із малозначністю правопорушення, обмежившись відносно нього усним зауваженням.
Керуючись статтями 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На підставі статті 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя