Ухвала від 27.06.2023 по справі 911/2275/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" червня 2023 р. Справа№ 911/2275/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Майданевича А.Г.

при секретарі Реуцькій Т.О.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача 1: Ткач Р.О., ордер серія КС №896750 від 26.04.2023;

від відповідача 2: не з'явився,

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Валерайт"

на рішення господарського суду Київської області від 14.03.2023

у справі №911/2275/22 (суддя Черногуз А.Ф.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерагростандарт"

до 1. товариства з обмеженою відповідальністю "Валерайт",

2. товариства з обмеженою відповідальністю "Красноколядинське"

про визнання договору відступлення права вимоги недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №911/2275/22.

В судове засідання 27.06.2023 з'явився представник відповідача 1, представники позивача та відповідача 2 в судове засідання не з'явилися.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За положенням ч. 2 ст. 281 ГПК України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Колегія суддів Північного апеляційного господарського суду враховуючи неявку в судове засідання представників позивача та відповідача 2, а також з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №911/2275/22 відкласти на 05.09.2023 о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №14 (ІІ поверх). Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання не є обов'язковою.

2. У день судового засідання сторонам надати до суду документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням приписів ч.ч. 3, 4 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та пп. 11 п. 16-1 розділу ХV Перехідних положень Конституції України, ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (у разі участі представника).

3. Повідомити учасників справи, що з 05.10.2021 офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: "Електронний кабінет", "Електронний суд" підсистема відеоконференцзв'язку, у зв'язку з чим відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб'єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

4. Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх).

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

А.Г. Майданевич

Попередній документ
111885451
Наступний документ
111885453
Інформація про рішення:
№ рішення: 111885452
№ справи: 911/2275/22
Дата рішення: 27.06.2023
Дата публікації: 03.07.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (14.11.2023)
Дата надходження: 28.04.2023
Предмет позову: визнання договору відступлення права вимоги недійсним
Розклад засідань:
10.01.2023 15:00 Господарський суд Київської області
23.01.2023 14:45 Господарський суд Київської області
20.02.2023 15:00 Господарський суд Київської області
14.03.2023 17:30 Господарський суд Київської області
27.06.2023 10:30 Північний апеляційний господарський суд
05.09.2023 10:30 Північний апеляційний господарський суд
10.10.2023 10:45 Північний апеляційний господарський суд
07.11.2023 11:30 Північний апеляційний господарський суд
14.11.2023 12:15 Північний апеляційний господарський суд
14.05.2024 15:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
РУДЕНКО М А
ЧУМАК Ю Я
суддя-доповідач:
РУДЕНКО М А
ЧЕРНОГУЗ А Ф
ЧЕРНОГУЗ А Ф
ЧУМАК Ю Я
відповідач (боржник):
ТОВ "Красноколядинське"
ТОВ "Валерайт"
ТОВ "ВАЛЕРАЙТ"
ТОВ "КРАСНОКОЛЯДИНСЬКЕ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Валерайт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Красноколядинське"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Валерайт"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Валерайт"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Валерайт"
позивач (заявник):
ТОВ "Інтерагростандарт"
ТОВ "ІНТЕРАГРОСТАНДАРТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерагростандарт"
представник заявника:
адвокат Коваленко Олександр Іванович
представник скаржника:
Кир’ян Дар’я Ігорівна
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
БАРСУК М А
ДРОБОТОВА Т Б
КРОПИВНА Л В
МАЙДАНЕВИЧ А Г
ПОНОМАРЕНКО Є Ю