вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"28" червня 2023 р. Справа№ 910/301/23
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Михальської Ю.Б.
суддів: Тищенко А.І.
Скрипки І.М.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Віват Груп»
на рішення Господарського суду міста Києва від 15.05.2023
у справі №910/301/23 (суддя Мандриченко О.В.)
за позовом Акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії Газопромислового управління «Полтавагазвидобування» Акціонерного товариства «Укргазвидобування»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Віват Груп»
про стягнення 221 078,67 грн,
Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.05.2023 у справі №910/301/23 позов задоволено повністю.
Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Віват Груп» на користь Акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії Газопромислового управління «Полтавагазвидобування» Акціонерного товариства «Укргазвидобування» 221 078 (двісті двадцять одна тисяча сімдесят вісім) грн 67 коп. штрафу та 3 316 (три тисячі триста шістнадцять) грн 18 коп. витрат по сплаті судового збору.
Не погодившись із прийнятим рішенням, 08.06.2023 (про що свідчить поштовий ідентифікатор Укрпошти на конверті) Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Віват Груп» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 15.05.2023 у справі №910/301/23 та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Віват Груп» на рішення Господарського суду міста Києва від 15.05.2023 у справі №910/301/23 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Скрипка І.М., Тищенко А.І.
Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.06.2023 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/301/23; відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Віват Груп» на рішення Господарського суду міста Києва від 15.05.2023 у справі №910/301/23 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.
26.06.2023 матеріали справи №910/301/23 надійшли до суду апеляційної інстанції та були передані судді-доповідачу.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване судове рішення судом першої інстанції ухвалено 15.05.2023 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. При цьому, копію рішення Господарського суду міста Києва від 15.05.2023 у справі №910/301/23 направлено засобами поштового зв'язку на юридичну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Віват Груп», яка міститься в матеріалах справи - вул. Олександра Довженка, 4-А, м. Київ, 03057. Однак, зазначене рекомендоване повідомлення повернулось на адресу суду першої інстанції з відміткою «немає договору» (а.с. 146-155). Отже, судова колегія Північного апеляційного господарського суду зазначає, що в матеріалах справи №910/301/23 відсутні докази отримання відповідачем копії рішення Господарського суду міста Києва від 15.05.2023.
В апеляційній скарзі Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Віват Груп» зазначено, що рішення суду першої інстанції не було отримано товариством ані засобами електронного, ані поштового зв'язку; вказано, що з текстом рішення апелянт ознайомився в Єдиному державному реєстрі судових рішень, враховуючи, що оскаржуване рішення було оприлюднено 22.05.2023.
Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.
В своїй апеляційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Віват Груп» зазначає, що зі змістом оскаржуваного судового рішення ознайомилось після його оприлюднення в Єдиному державному реєстрі судових рішень 22.05.2023, враховуючи, що рішення суду першої інстанції не було отримано товариством ані засобами електронного, ані поштового зв'язку, що є поважною причиною для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 15.05.2023 у даній справі, проте скаржник помилково вказує на те, що апеляційна скарга подається в межах строку, встановленого Господарським процесуальним кодексом України.
Колегія суддів Північного апеляційного господарського суду зазначає, що ані в апеляційній скарзі, ані окремо від неї скаржник не заявляє клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на оскаржуване судове рішення.
При цьому, колегія суддів зазначає, що апеляційний суд позбавлений права з власної ініціативи вирішувати питання про поновлення скаржнику строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Згідно частини 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга залишається без руху, зокрема, також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Отже, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, Товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Віват Груп» слід у строк, визначений цією ухвалою, надати суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 15.05.2023.
Крім того, статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Відповідно до вимог пункту 4 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».
За визначенням статті 1 Закону України «Про судовий збір», судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
Платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом (стаття 2 Закону України «Про судовий збір»).
Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Статтею 4 названого Закону передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Із урахуванням вказаних приписів закону, того, що предметом апеляційного оскарження у даній справі є вимога майнового характеру про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Віват Груп» на користь Акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії Газопромислового управління «Полтавагазвидобування» Акціонерного товариства «Укргазвидобування» штрафних санкцій за неналежне виконання договірних зобов'язань в рамках договору №684/21 від 02.07.2021 в розмірі 221 078,67 грн, при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою судовий збір мав бути сплачений у розмірі 4 974,27 грн (221 078,67 грн х 1,5% х 150%).
Проте, Північним апеляційним господарським судом складено акт №09.1-26/433/23 від 12.06.2023, з якого вбачається, що під час розкриття конверта з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Віват Груп» не виявилося вказаних у додатку документів, а саме: доказів сплати судового збору.
Отже, розглянувши подану скаржником апеляційну скаргу та додані до неї документи, колегія суддів встановила, що до останньої не додано доказів сплати апелянтом судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, а також не зазначено підстави звільнення від сплати судового збору, у випадку, якщо зазначена апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до приписів частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За змістом частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У зв'язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, Товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Віват Груп» слід у строк, визначений цією ухвалою, надати суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 15.05.2023 та сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 4 974,27 грн.
Враховуючи вищевикладене та приписи Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства та підлягає залишенню без руху на підставі частини 2 та частини 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.
Колегія суддів роз'яснює, що відповідно до приписів частини 4 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.
Керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Віват Груп» на рішення Господарського суду міста Києва від 15.05.2023 у справі №910/301/23 залишити без руху.
2. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Віват Груп», що протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник має право усунути вказані недоліки, надавши суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 15.05.2023 та сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 4 974,27 грн.
Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).
3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Віват Груп», що якщо відповідну заяву не буде подано особою в зазначений строк, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.
4. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Ю.Б. Михальська
Судді А.І. Тищенко
І.М. Скрипка