ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ
про залишення апеляційної скарги без руху
29 червня 2023 року м. ОдесаСправа № 915/444/22
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Аленіна О.Ю.
суддів: Богатиря К.В., Філінюка І.Г.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВК-АГРО»
на рішення Господарського суду Миколаївської області від 03.05.2023 та додаткове рішення Господарського суду Миколаївської області від 23.05.2023
по справі №915/444/22
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НАСІННЄВА БАЗА»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВК-АГРО»
про стягнення 277 569,78 грн
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВК-АГРО»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «НАСІННЄВА БАЗА»
про визнання недійсним договору
Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 03.05.2023 по справі №915/444/22 первісний позов задоволено в повному обсязі, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВК-АГРО» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НАСІННЄВА БАЗА» заборгованість в сумі 200 637,56 грн, 3 % річних в сумі 2 820,98 грн, пеню в сумі 33 413,24 грн, штраф в сумі 40 698,00 грн, а також 4 163,55 грн судового збору, в задоволенні зустрічного позову відмовлено в повному обсязі.
Додатковим рішенням Господарського суду Миколаївської області від 23.05.2023 по справі №915/444/22 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВК-АГРО» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НАСІННЄВА БАЗА» витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 20 000,00 грн.
Не погодившись із даними рішенням Господарського суду Миколаївської області від 03.05.2023 та додатковим рішенням Господарського суду Миколаївської області від 23.05.2023, Товариство з обмеженою відповідальністю «ТВК-АГРО» звернулось з апеляційною скаргою до Південно-західного апеляційного господарського суду.
Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.
Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".
Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено розмір судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відтак, розмір судового збору, який підлягав сплаті під час звернення позивача за первісним позовом із позовною заявою складав 4 163,55 грн.
Ставки судового збору з апеляційних скарг, що подаються на рішення суду визначено підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", а саме за подання апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
З урахуванням зазначеного, судовий збір за подання апеляційної скарги підлягає сплаті у розмірі 6245,32 грн.
Однак, скаржником до апеляційної скарги додано квитанцію №53 від 12 червня 2023 про сплату судового збору у розмірі 150 грн, що не відповідає вищенаведеним вимогам чинного законодавства.
Також, відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Разом з тим, у відповідності до довідки Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.06.2023 реквізити, за якими перераховано судовий збір, згідно з квитанцією №53 від 12 червня 2023 року через Акціонерне товариство "Ощадбанк" у сумі 15 0грн, не відповідають реквізитам для сплати судового збору за подання апеляційних скарг та заяв до Південно-західного апеляційного господарського суду, а саме: розрахунковий рахунок отримувача зазначено UA768999980313111206083006797 замість належного рахунку отримувача UA928999980313171206082015758, невірний код отримувача 37976485 замість належного 37607526, невірний отримувач коштів ГУК у Жит.обл/ТГ м.Житомир, замість належного ГУКв Од.обл./Приморський р-н та невірне призначення платежу, Господарський суд Житомирської області, замість належного Південно-західний апеляційний господарський суд.
З урахуванням викладеного, квитанція квитанцією №53 від 12 червня 2023 року, додана скаржником до апеляційної скарги, не може вважатися належним доказом сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, та відповідно апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
З врахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку, що апелянтом не було виконано вимог п. 2ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до ст. 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням 10-денного строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків, а саме апелянту необхідно надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом порядку та розмірі.
Керуючись ст. 174, ст. 234, п. 2 ч. 3 ст. 258, ст. 259, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВК-АГРО» на рішенням Господарського суду Миколаївської області від 03.05.2023 та додаткове рішенням Господарського суду Миколаївської області від 23.05.2023 по справі №915/444/22 залишити без руху.
Товариству з обмеженою відповідальністю «ТВК-АГРО» усунути встановлені судом при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом порядку та розмірі, протягом 10 днів з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ТВК-АГРО», що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Аленін О.Ю.
Суддя Богатир К.В.
Суддя Філінюк І.Г.