Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/534/23
Номер провадження: 3/511/312/23
29.06.2023 року Суддя Роздільнянського районнго суд Одеської області Гринчак С. І., розглянувши питання про виправлення описки в постанові суду від 21.06.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП,
19.06.2023 року Роздільнянським районним судом Одеської області винесено постанову (вступну та резолютивну частини), відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 536,80 гривень.
Повний текст даної Постанови був виготовлений та підписаний суддею 21 червня 2023 року.
Проте при виготовленні повного тексту Постанови було допущено описку, а саме: невірно зазначено дату винесення Постанови, тобто замість «19 червня 2023 р.» невірно зазначено «21 червня 2023 р.».
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що була допущена описка, суд приходить до висновку, що допущена описка є істотною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає необхідним виправити описку.
Керуючись ст. ст.283,294 КУпАП, ст. 379, 395 КПК, суд,
Виправити допущену описку в постанові Роздільнянського районного суду Одеської області від 21 червня 2023 року (повний текст) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, зазначивши, вірним дату «19» червня 2023 року», замість невірного «21» червня 2023 року».
В іншій частині зміст постанови залишити без змін.
Ухвала підлягає оскарженню протягом семи днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України.
Суддя: С. І. Гринчак