Справа №522/8133/23
Провадження по справі № 1-«кс»/522/2519/23
29 червня 2023 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ відділення поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, -
Адвокат ОСОБА_4 , діючи в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до суду зі скаргою в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого відділення поліції №1 Одеського районного управління поліція №1 ГУНП в Одеській області, яка на його думку, полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей вказаних у його заяві від 10.03.2023 року про вчинення кримінального правопорушення.
В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_4 посилається на те, що 10.03.2023 року він, відповідно до вимог чинного законодавства, звернувся з заявою до відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області до ЄРДР відомостей щодо обставини, які вказують на вчинення кримінальних правопорушень, зазначених у заяві.
Однак до цього часу працівниками відділення поліції №1 Одеського районного управління поліція №1 відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_4 , - не внесено.
Вказані дії працівників відділення поліції №1 Одеського районного управління поліція № 1 ГУНП в Одеській області вважає незаконними, у зв'язку з чим, просить суд визнати незаконною бездіяльність відповідальних осіб відділу поліції №2 Одеського районного управління поліція №1 та зобов'язати зазначених осіб внести відомості про вчинення вказаних кримінальних правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В судове засідання адвокат ОСОБА_4 , будучи повідомленим про день, час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з'явився, подавши заяву про підтримання вимог скарги та розгляд скарги за його відсутності.
Прокурор в судове засідання не з'явився.
Відповідно до положень ч.3 ст. 306 КПК України вважаю можливим розгляд скарги за відсутності прокурора.
Розглянувши скаргу, дослідивши матеріали судового провадження, приходжу до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено наступне.
10.03.2023 року адвокат ОСОБА_4 відповідно до вимог чинного законодавства, звернулась з заявою до відділення поліції№1 Одеського районного управління поліція №1 ГУНП в Одеській області про внесення до ЄРДР відомостей щодо обставини, які вказують на вчинення кримінальних правопорушень.
Однак до цього часу працівниками відділення поліції №1 Одеського районного управління поліція №1 ГУНП в Одеській області відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань,- не внесено.
Такі дії слідчого не відповідають вимогам ч. 1 ст. 214 КПК України, про те, що прокурор, слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Таким чином, положення ст. 214 КПК України, якими на слідчого та прокурора покладено обов'язок вносити до ЄРДР відомості про вчинені злочини після отримання відповідної заяви, є безальтернативними.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
За таких обставин, скарга адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність керівника та посадових осіб відділення поліції №1 ОРУП №1, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, підлягає задоволенню з наведених підстав.
Проте, в частині визнання дій та бездіяльності протиправними, слідчий суддя вказує, що такі вимоги заявника не регулюються ст. 303 КПК України та не передбачені в ст. 307 КПК України, тому прийняти рішення по даному факту слідчий суддя в межах скарги не уповноважений.
Керуючись ст. ст. 214-216, 303-307, 318-380 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, - задовольнити.
Зобов'язати відповідальних посадових осіб відділення поліції №1 Одеського районного управління поліція №1 ГУНП в Одеській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про злочин, які містяться в заяві адвоката ОСОБА_4 від 10.03.2023 року.
Через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
вул.Балківська, 33, м.Одеса, 65029, тел. (063) 323 94 74,
e-mail: inbox@pm.od.court.gov.ua.; ivanov@pm.od.court.gov.ua; web:https://pm.od.court.gov.ua, код ЄДРПОУ: 02892942
від______________№ С-07
Начальнику відділення поліції №1 Одеського районного управління поліція №1 ГУНП в Одеській області
м. Одеса, вул. Гародначальницька, 33
Приморський районний суд міста Одеси направляє Вам ухвалу слідчого судді від 29.06.2023 року з розгляду скарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб поліції, для відома та виконання.
Додаток:
- копія ухвали слідчого судді від 29.06.2023 року;
Слідчий суддя Приморського
районного суду м. Одеси: ОСОБА_6
Вик.ОСОБА_7
НОМЕР_1
29.06.2023