Справа № 521/12143/22
Номер провадження:1-кп/521/879/23
09 червня 2023 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022162470000850 від 17.07.2022 р. відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки смт. Хлібодарського, Біляївського району, Одеської області, з середньою освітою, проживаючої та зареєстрованої, за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої,
обвинувачуваної у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, уродженки м. Одеси, з середньою освітою, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , та зареєстрованої, за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимої,
обвинувачуваної у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,
клопотання прокурора про виділення кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_4 в окреме провадження,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_5 ,
захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 , (в режимі відеоконференції)
В провадженні суду на розгляді під головуванням судді ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачуваної у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачуваної у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про виділення кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_4 в окреме провадження, у зв'язку з тривалим лікуванням обвинуваченої ОСОБА_3 .
Прокурор в судовому засіданні просив клопотання про виділення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 в окреме провадження, задовольнити.
Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник не заперечували щодо виділення кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_4 в окреме провадження.
Захисник обвинуваченої ОСОБА_3 не заперечував щодо виділення кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_4 в окреме провадження.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку.
Щодо виділення кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_4 в окреме провадження, для подальшого вирішення питання про зупинення судового провадження стосовно обвинуваченої ОСОБА_3 до закінчення її лікування.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 217 КПК України - у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.
Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Як убачається з копії довідки виданої керівником ГС «Міжнародна антинаркотична асоціація» ОСОБА_8 за № 38/33 від 04.05.2023 року, ОСОБА_9 з 30.04.2023 року проходить курс психо-соціальної реабілітації та перебуває у реабілітаційному центрі Одеської філії ГС «Міжнародна антинаркотична асоціація», за адресою: м. Одеса, вул. Юхима Геллера, буд. № 31, рекомендований термін проходження реабілітації становить 6 місяців.
З урахуванням наведеного, судове провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_3 підлягає зупиненню до її видужання.
Крім того, суд звертає увагу, що згідно положень ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об'єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження суд.
Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є:
1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо;
2) поведінка учасників кримінального провадження;
3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.
Таким чином, наведені положення КПК України, зокрема ст. 28 КПК України, покладають на учасників процесу та суд обов'язок вжити дієві заходи задля забезпечення дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, а також належне виконання процесуальних обов'язків сторонами кримінального провадження.
При цьому, суд бере до уваги, що зупиняти провадження щодо одного з обвинувачених без одночасного виділення матеріалів в окреме провадження, призведе до неминучого скасування будь-якого судового рішення, яке буде прийнятим за наслідком такого судового провадження, у зв'язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону (п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 412 КПК України), адже у цьому випадку процедура проведення судового розгляду за відсутності обвинуваченого (in absentia) не застосовується, а здійснювати судове провадження за відсутності обвинуваченого чи/та його захисника заборонено, тому матеріали кримінального провадження відносно нього слід виділити в окреме провадження.
Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 28, 217, 314, 334, 335, 371, 372, 376, 392 КПК України, -
Клопотання прокурора про виділення кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в окреме провадження, у зв'язку з необхідністю зупинення судового провадження стосовно обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до її видужання, - задовольнити.
Судове провадження, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022162470000850 від 17.07.2022 р. в частині обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, - зупинити до її видужання.
Матеріали кримінального провадження в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022162470000850 від 17.07.2022 р. в частині обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, - виділити в окреме провадження.
Копію ухвали і виділені матеріали щодо ОСОБА_4 , передати до канцелярії Малиновського районного суду м. Одеси, для оформлення виділення провадження із присвоєнням нового єдиного унікального номера судової справи та його реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду, в порядку статті 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1