Ухвала від 28.06.2023 по справі 398/3370/21

УХВАЛА

28 червня 2023 року м. Кропивницький

справа № 398/3370/21

провадження № 22-ц/4809/849/23

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючий суддя - Дьомич Л. М. (суддя - доповідач),

судді - Головань А.М., Карпенко О.Л.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01 травня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01 травня 2023 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено; забезпечено позов шляхом накладення арешту на майно, яке належить ОСОБА_1 : житловий будинок з надвірними будівлями, загальною площею 26,5 кв. м., у т.ч. житловою 14,5 кв. м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку, кадастровий номер 3510300000:05:190:0002, площею 0,0823 га; житловий будинок, загальною площею 33,9 кв. м., у т.ч. житловою 15,2 кв. м., розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, загальною площею 33,9 кв. м., у т.ч. житловою 15,2 кв. м., розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; земельну ділянку, кадастровий номер 3510300000:05:201:0011, площею 0,0484 га, призначену для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташовану за адресою: АДРЕСА_2 ; земельну ділянку, кадастровий номер 3510300000:05:201:0010, площею 0,049 га, призначену для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташовану за адресою: АДРЕСА_2 ; житловий будинок з господарськими будівлями, загальною площею 87 кв. м., у т.ч. житловою 44,9 кв. м., розташований за адресою: АДРЕСА_3 ; житловий будинок, загальною площею 46,1 кв. м., у т.ч. житловою 13,4 кв. м., розташований за адресою: АДРЕСА_4 ; земельну ділянку, кадастровий номер 3510300000:06:365:0001, площею 1,1457 га, призначену для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості, для обслуговування засолочної бази та овочепереробного цеху, розташовану за адресою: АДРЕСА_5 ; земельну ділянку, кадастровий номер 3510300000:10:457:0002, площею 0,0712 га, призначену для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, для обслуговування будівлі магазину, розташовану за адресою: АДРЕСА_6 ; житловий будинок, загальною площею 39,6 кв. м., у т.ч. житловою 19,7 кв. м., розташований за адресою: АДРЕСА_3 ; магазин непродовольчих товарів, загальною площею 474,9 кв. м., розташований за адресою: АДРЕСА_6 та оголошено заборону на його відчуження; забезпечено позов шляхом заборони вчиняти дії щодо відчуження майна, належного ОСОБА_3 .

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.

22 червня 2023 року апеляційним судом зареєстровано надходження матеріалів оскарження ухвали після усунення судом першої інстанції недоліків у оформленні.

Апеляційна скарга подана у межах строку, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачений у встановлених законом порядку і розмірі.

За викладеного, обставин, які перешкоджають відкриттю апеляційного провадження у даній справі, колегією суддів не встановлено.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V Цивільного процесуального кодексу України. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ст. 369 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01 травня 2023 року.

Учасники справи у строк до 17 липня 2023 року мають право подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надіслання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам.

Відзив має відповідати вимогам ст. 360 Цивільного процесуального кодексу України.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. М. Дьомич

Судді А. М. Головань

О. Л. Карпенко

Попередній документ
111885115
Наступний документ
111885117
Інформація про рішення:
№ рішення: 111885116
№ справи: 398/3370/21
Дата рішення: 28.06.2023
Дата публікації: 03.07.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Кропивницький апеляційний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (24.03.2025)
Результат розгляду: Відмову судом прийнято і кас.провадження закрито
Дата надходження: 13.03.2025
Предмет позову: про стягнення за договором позики та процентів за користування позики
Розклад засідань:
20.02.2023 10:40 Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
16.05.2023 11:40 Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
16.06.2023 10:30 Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
04.07.2023 11:30 Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
10.08.2023 11:15 Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
29.08.2023 11:30 Кропивницький апеляційний суд
12.09.2023 10:30 Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
22.11.2023 11:00 Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
22.12.2023 09:20 Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
16.02.2024 09:30 Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
27.03.2024 11:00 Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
24.04.2024 09:30 Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
29.05.2024 13:00 Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
21.06.2024 10:10 Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
09.08.2024 10:00 Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
21.08.2024 09:30 Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
27.09.2024 09:30 Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
24.10.2024 10:00 Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
06.11.2024 13:00 Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
25.11.2024 10:00 Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
12.12.2024 09:15 Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
06.02.2025 10:00 Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУГАЙЧЕНКО ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ГОЛОСЕНІНА ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
ДЬОМИЧ ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
НЕРОДА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
БУГАЙЧЕНКО ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ГОЛОСЕНІНА ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
ДЬОМИЧ ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
НЕРОДА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ПРОРОК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
Дичко Анатолій Дмитрович
Мірошніков Вячеслав Вікторович
позивач:
Храмченко Надія Іванівна
представник:
Ковальов Андрій Ігоревич
представник відповідача:
Ісмайлова Анна Вікторівна
Левін Анатолій Дмитрович
Левін Владислав Володимирович
Панченко Галина Володимирівна
Тимощук Катерина Григорівна
Харута Вікторія Анатоліївна
Швець Сергій Володимирович
представник позивача:
Ковальов Андрій Ігорович
суддя-учасник колегії:
ГОЛОВАНЬ АНАТОЛІЙ МЕЛЕТІЙОВИЧ
КАРПЕНКО ОЛЕКСАНДР ЛЕОНТІЙОВИЧ
МУРАШКО СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
третя особа:
ПП "Купава-Авто"
член колегії:
КАЛАРАШ АНДРІЙ АНДРІЙОВИЧ
Калараш Андрій Андрійович; член колегії
КАЛАРАШ АНДРІЙ АНДРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
Литвиненко Ірина Вікторівна; член колегії
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ