ЄУН 193/1206/22
Провадження 1-кп/193/54/23
29 червня 2023 року смт.Софіївка
Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілих: ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,
розглядаючи у приміщенні Софіївського районного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження № 12022046580000037, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 вересня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст.296 КК України, -
У провадженні Софіївського районного суду Дніпропетровської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12022046580000037, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 вересня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України .
У судове засідання, призначене на 29.06.2023 року, свідок ОСОБА_7 , до суду для допиту у якості свідка обвинувачення, не з'явилася.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід свідка та пояснив, що свідок ОСОБА_7 неодноразово повідомлялась про час та дату розгляду справи, на виклики до суду не з'являється та не реагує.
Учасники не заперечували проти задоволення клопотання про привід свідка.
Згідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12цього Кодексу.
Згідно до ст.ст. 140-143 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Суд констатує, що відповідно до положень п. 1 ч. 2ст. 66 КПК України, свідок зобов'язаний прибути за викликом до суду, а отже явка до суду є не правом, а обов'язком свідка.
Враховуючи перелік свідків згідно реєстру, доданого до обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 296 КК України, зазначено у якості свідка ОСОБА_7 , яка була допитана 11.12.2022 року.
Таким чином, враховуючи, що свідок ОСОБА_7 не з'явилася в судове засідання без поважних причин, про причини неявки суду не повідомила, суд приходить до висновку, що остання не виконала свій процесуальний обов'язок, передбачений положеннями п. 1 ч. 2 ст.66 КПК України без поважних причин, а тому вважає за необхідне , з урахуванням викладеного, зловживання своїми процесуальними правами свідка, наявні підстави для примусового приводу останньої до суду.
Керуючись ст.ст.140, 327 КПК України, суд, -
Застосувати привід до свідка по кримінальному провадженню № 12022046580000037 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 ) до Софіївського районного суду Дніпропетровської області (зали №3) в судове засідання на 13 год. 30 хв. 26 липня 2023 pоку.
Ухвалу для виконання направити до ВП №9 КРУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області. У разі неможливості здійснення приводу повернути ухвалу до суду з письмовими поясненнями причини невиконання.
Для контролю за виконанням ухвали її копію надіслати прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1