г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2397/23
Номер провадження 3/213/1117/23
28 червня 2023 року м. Кривий Ріг
Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
13.06.2023 до суду надійшов Протокол №20061/04-36-04-12/00418030 про адміністративне правопорушення, складений 01 червня 2023 року щодо порушення ОСОБА_1 порядку ведення податкового обліку.
Розгляд справи призначений на 28 червня 2023 року о 10:00 год.
Справа розглянута суддею в порядку ст.268 КУпАП під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки є дані про її своєчасне сповіщення про місце і час розгляду справи.
Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили.
Опис обставин, установлених під час розгляду справи.
Головним державним інспектором Криворізького відділу податків і зборів з юридичних осіб управління оподаткування юридичних осіб ГУ ДПС у Дніпропетровській області Мороз Т.Ф. при проведенні камеральної перевірки ТДВ "ЛИСИЧАНСЬКИЙ ЖЕЛАТИНОВИЙ ЗАВОД" (код ЄДРПОУ 00418030), директором якого є ОСОБА_1 , встановлено порушення порядку ведення податкового обліку - у рядку 16.3 податкової декларації з податку на додану вартість за березень 2023 року не відображено зменшення від'ємного значення за результатами перевірки контролюючого органу - податкове повідомлення-рішення (форма "В4") від 08.03.2023 року №0040490412 на зменшення суми від'ємного значення за результатами 340046 грн., узгодженого 28 березня 2023 року, що призвело до завищення від'ємного значення податку на додану вартість, що включається до складу наступного податкового періоду за березень 2023 року на суму 340046 грн., що є порушенням п.36.1 ст.36, п.48.1 ст.48 Податкового кодексу України та пп.5 п.4 розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого Наказом Міністерства фінансів від 28.01.2016 №21, зареєстрованим в Мінюсті 29 січня 2019 року за №159/28289 (Акт перевірки від 12.05.2023 №17580/04-36-07-14-04/00418030).
29.11.2022 ОСОБА_1 притягався Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП, а 25.04.2023 - за ч.2 ст.163-1 КУпАП
Нормативні акти, що передбачають відповідальність за дане адміністративне правопорушення.
Відповідно до п.36.1 ст.36 Податкового кодексу України, податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.
Відповідно до п.48.1 ст.48 Податкового кодексу України, податкова декларація складається за формою, затвердженою в порядку, визначеному положеннями пункту 46.5 статті 46 цього Кодексу та чинному на час її подання.
Відповідно до пп.5 п.4 розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого Наказом Міністерства фінансів від 28.01.2016 №21, зареєстрованим в Мінюсті 29 січня 2019 року за №159/28289, у рядку 16 відображається від'ємне значення, що включається до складу податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду.
Відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, тягне за собою відповідальність, передбачену ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення, передбачена ч.2 ст.163-2 КУпАП.
Висновок судді за результатами розгляду справи.
Дослідивши письмові докази у їх сукупності, приходжу до висновку, що матеріали справи повністю доводять вину ОСОБА_1 ,у порушенні порядку ведення податкового обліку, як посадової особи, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.
Таким чином, суддею встановлено, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.36.1 ст.36, п.48.1 ст.48 Податкового кодексу України та пп.5 п.4 розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого Наказом Міністерства фінансів від 28.01.2016 №21, зареєстрованим в Мінюсті 29 січня 2019 року за №159/28289, в його діях знаходиться склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.2 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому його слід піддати адміністративному стягненню в межах санкції статті.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 24, 26, 33, ч.2 ст.163-1, 249, 251, 252, 266, 279, 280, 283-285 КУпАП, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» суддя, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. в доход держави в особі Державної судової адміністрації України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601), за такими реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК у Дн-кій обл/Інгул.р/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Рахунок отримувача: UA288999980313121206000004649
Код класифікації доходів бюджету: 22030101.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя В.В. Попов.