справа № 488/1709/23
номер провадження № 1-кп/488/303/23
19.06.2023 року
Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі:
судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Миколаєві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням,-
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Санкт - Петербургу, рф, росіянина, громадянина України, одруженого, раніше не судимий, проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.2 ст.436-2, ч.3 ст. 436-2 КК України,
ОСОБА_4 , будучи користувачем міжнародної комп'ютерної мережі «Internet», створив власну веб-сторінку (акаунт) у соціальній мережі «Одноклассники» з мережевим ім'ям (нікнеймом) « ОСОБА_6 » що розміщується за URL-адресою в Інтернет мережі: ІНФОРМАЦІЯ_2 , доступ до перегляду змісту якої будь-якими іншими користувачами соціальної мережі «Одноклассники» не обмежено, та як єдиний користувач мав у ньому функціональні можливості безпосередньо публікувати та видаляти пости, публікації, фото, відеоматеріали відповідно до функціоналу указаної соціальної мережі.
При цьому, ОСОБА_4 у зв'язку з блокуванням доступу до соціальної мережі «Однокласники» рішенням Ради національної безпеки і оборони України від 28.04.2017 «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)», введеного в дію Указом Президента України від 15.05.2017 № 133 та продовженого на підставі рішення Ради національної безпеки і оборони України від 14.05.2020, затвердженого Указом Президента України від 14.05.2020 № 184, використовував для обходу вказаних обмежень, встановлений на власному ноутбуку марки «ASUS» та мобільному телефоні «XiaomyRedmi 7A», з прив'язкою до номеру мобільного телефону НОМЕР_1 веб-браузер «Googlechrome» із спеціалізованим розширенням «VPN».
Таким чином, діючи, умисно, цілеспрямовано, будучи обізнаним про публічно комунікативний характер вказаної соціальної мережі через можливість поширення у ній інформації серед невизначеного кола осіб, ОСОБА_4 , користуючись власною веб-сторінкою (акаунтом) у вказаній російській соціальній мережі, зокрема ознайомлюючись з текстовими та відео та аудіо матеріалами, та зображеннями, розміщеними іншими її користувачами, почав поширювати матеріали у яких міститься виправдування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України.
Так, ОСОБА_4 29.03.2022, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , з мотивів підтримки інформаційних впливів держави-агресора на шкоду інформаційній безпеці України, розмістив на власній веб-сторінці (акаунті) указаної соціальної мережі наступні матеріали.
Публікацію спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » викладену на російській мові наступного змісту «ІНФОРМАЦІЯ_25». Публікацію спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із зображення ОСОБА_7 з написом «ІНФОРМАЦІЯ_26», поширивши серед невизначеного кола осіб, зокрема його друзів, підписників та інших користувачів вищевказаної соціальної Інтернет мережі, матеріали, у яких міститься виправдування та визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, а також глорифікація учасників такої агресії.
Він же, 30.03.2022, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, діючи повторно, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , з мотивів підтримки інформаційних впливів держави-агресора на шкоду інформаційній безпеці України, розмістив на власній веб-сторінці (акаунті) указаної соціальної мережі наступні матеріали.
Публікаціїю користувача « ОСОБА_8 » ІНФОРМАЦІЯ_27», поширивши серед невизначеного кола осіб, зокрема його друзів, підписників та інших користувачів вищевказаної соціальної Інтернет мережі, матеріали, у яких міститься глорифікація та заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, а також глорифікація учасників такої агресії.
Він же, 31.03.2022, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, діючи повторно, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 із мотивів підтримки інформаційних впливів держави-агресора на шкоду інформаційній безпеці України, розмістив на власній веб-сторінці (акаунті) указаної соціальної мережі наступні матеріали.
Публікацію користувача « ОСОБА_10 » « ІНФОРМАЦІЯ_6 » із зображенням триколору. Публікацію спільноти «ІНФОРМАЦІЯ_28», а сааме «ІНФОРМАЦІЯ_29». Публикацію користувача « ОСОБА_11 » з фотознімоком з російським прапором з написом «ІНФОРМАЦІЯ_30 », а саме зображення військовослужбовців РФ з знаком « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Публикацію користувача « ІНФОРМАЦІЯ_8 » із зображенням військовослужбовця з РФ з написами « ІНФОРМАЦІЯ_9 », поширивши серед невизначеного кола осіб, зокрема його друзів, підписників та інших користувачів вищевказаної соціальної Інтернет мережі, матеріали, у яких міститься глорифікація та визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, а також глорифікація учасників такої агресії.
Він же, 01.04.2022, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, діючи повторно, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , з мотивів підтримки інформаційних впливів держави-агресора на шкоду інформаційній безпеці України, розмістив на власній веб-сторінці (акаунті) указаної соціальної мережі наступні матеріали.
Публікацію користувача ОСОБА_13 « ІНФОРМАЦІЯ_31». Публікацію користувача « ОСОБА_15 », а саме «ІНФОРМАЦІЯ_32!» « ІНФОРМАЦІЯ_11 ». Публікацію користувача « ІНФОРМАЦІЯ_12 » із зображення військовослужбовця РФ та прапором РФ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Публикация спільноти «полезные советы», а саме фотознімок військовослужбовців ВС РВ з надписом «ІНФОРМАЦІЯ_33», поширивши серед невизначеного кола осіб, зокрема його друзів, підписників та інших користувачів вищевказаної соціальної Інтернет мережі, матеріали, у яких міститься глорифікація та визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, а також глорифікація учасників такої агресії.
Він же, 02.04.2022, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, діючи повторно, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , з мотивів підтримки інформаційних впливів держави-агресора на шкоду інформаційній безпеці України, розмістив на власній веб-сторінці (акаунті) указаної соціальної мережі наступні матеріали.
Публікацію користувача « ОСОБА_20 » « ІНФОРМАЦІЯ_34», поширивши серед невизначеного кола осіб, зокрема його друзів, підписників та інших користувачів вищевказаної соціальної Інтернет мережі, матеріали, у яких міститься глорифікація та визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, а також глорифікація учасників такої агресії.
Він же, 03.04.2022, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, діючи повторно, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , з мотивів підтримки інформаційних впливів держави-агресора на шкоду інформаційній безпеці України, розмістив на власній веб-сторінці (акаунті) указаної соціальної мережі наступні матеріали.
Публікацію користувача « ОСОБА_29 » «ІНФОРМАЦІЯ_35», поширивши серед невизначеного кола осіб, зокрема його друзів, підписників та інших користувачів вищевказаної соціальної Інтернет мережі, матеріали, у яких міститься глорифікація та визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, а також глорифікація учасників такої агресії.
Він же, 07.04.2022 точний час в ході досудового розслідування не встановлено, діючи повторно, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , з мотивів підтримки інформаційних впливів держави-агресора на шкоду інформаційній безпеці України, розмістив на власній веб-сторінці (акаунті) указаної соціальної мережі наступні матеріали, а також глорифікація учасників такої агресії.
Публікацію користувача « ОСОБА_33 » «ІНФОРМАЦІЯ_36», поширивши серед невизначеного кола осіб, зокрема його друзів, підписників та інших користувачів вищевказаної соціальної Інтернет мережі, матеріали, у яких міститься глорифікація та визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, а також глорифікація учасників такої агресії.
Він же, 08.04.2022, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, діючи повторно, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , з мотивів підтримки інформаційних впливів держави-агресора на шкоду інформаційній безпеці України, розмістив на власній веб-сторінці (акаунті) указаної соціальної мережі наступні матеріали.
Публікацію користувача « ОСОБА_37 » « ІНФОРМАЦІЯ_19 », з зображенням військовослужбовців країни агресора. Публікацію спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_20 », а саме «ІНФОРМАЦІЯ_37», поширивши серед невизначеного кола осіб, зокрема його друзів, підписників та інших користувачів вищевказаної соціальної Інтернет мережі, матеріали, у яких міститься глорифікація та визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, а також глорифікація учасників такої агресії.
Він же, 09.04.2022, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, діючи повторно, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , з мотивів підтримки інформаційних впливів держави-агресора на шкоду інформаційній безпеці України, розмістив на власній веб-сторінці (акаунті) указаної соціальної мережі наступні матеріали.
Публікацію спільноти «ІНФОРМАЦІЯ_38» «ІНФОРМАЦІЯ_39.», поширивши серед невизначеного кола осіб, зокрема його друзів, підписників та інших користувачів вищевказаної соціальної Інтернет мережі, матеріали, у яких міститься глорифікація та визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, а також глорифікація учасників такої агресії.
Такі дії обвинуваченого кваліфікуються за ч. 2 ст.436-2 КК України - у поширенні матеріалів, у яких міститься виправдування та визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, а також глорифікація учасників такої агресії та за ч.3 ст.436-2 КК України - у поширенні матеріалів, у яких міститься виправдування та визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, а також глорифікація учасників такої агресії, вчинене повторно.
30.05.2023 року між прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості, в якій сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення і його правової кваліфікації за ч.2, ч.3 ст.436-2 КК України, щодо істотних для даного кримінального провадження обставин, при цьому обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчинені даних дій, за які передбачено кримінальну відповідальність, сторони узгодили покарання за ч. 2 ст.436-2 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі без конфіскації майна; за ч. 3 ст.436-2 КК України - у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна; на підставі ст.70 ч.1 КК України - остаточно у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна; із звільненням від відбування покарання з випробуванням в порядку ст.75 КК України, і обвинувачений погодився на його призначення.
Прокурор, обвинувачений та його захисник угоду про визнання винуватості підтримали та проти її укладення не заперечували.
Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості обвинуваченому, захиснику та прокурору роз'яснені, з ними сторони згодні.
Судом перевірено, що угода відповідає дійсним намірам і волі обвинуваченого, повністю ним розуміється, обвинуваченому зрозуміло, в чому він обвинувачується і яке покарання буде призначене за даним обвинуваченням, наслідки такого покарання.
Судом з'ясовано, що обвинувачений в змозі реально виконати призначене судом покарання у вигляді позбавлення волі із звільненням від його відбування з іспитовим строком.
В ході розгляду справи суд, поміж іншого, переконався, що укладення угоди є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.
Обумовлене угодою покарання відповідає ступеню тяжкості і характеру вчиненого, особі обвинуваченого та санкції ч. 2, ч.3 ст.436-2 КК України.
Зміст та порядок укладення угоди відповідає вимогам КПК України і закону України про кримінальну відповідальність; підстави для відмови в затвердженні угоди відсутні.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, повне визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину, дані про особу обвинуваченого - раніше не судимого, який є пенсіонером, особою похилого віку, одружений; обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.
Суд вважає можливим призначити обвинуваченому покарання згідно з умовами угоди про визнання винуватості.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до статті 100 КПК України.
Керуючись ст.314,368, 370,371, 374 , 474,475 КПК України, суд,
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30.05.2023 року між прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винним за ч. 2, ч.3 ст.436-2 КК України та призначити покарання:
за ч.2 ст.436-2 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі без конфіскації майна;
за ч.3 ст.436-2 КК України - 5 (п'ять) років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів покарання визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначивши 5 (п'ять) років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст.75 КК України, від призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік, у відповідності зі ст.76 КК України зобов'язати обвинуваченого періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази по справі - майно, вилучене 09.04.2022 року під час проведення обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 : ноутбук марки «ASUS», моделі «X54C» в корпусі чорного кольору; мобільний телефон «Xiaomi Redmi» в корпусі чорного кольору, imei 1: НОМЕР_2 , imei: НОМЕР_3 , із сім-карткою НОМЕР_1 ; роутер (маршрутизатор) «ASUS» в корпусі чорного кольору із зарядним пристроєм до нього, яке перебуває на зберіганні в СВ Управління СБ України в Миколаївській області - повернути його власнику засудженому ОСОБА_4 , скасувавши арешт на дане майно, накладений ухвалою Центрального районного суду міста Миколаєва від 27.04.2022 року.
Вирок може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1