Ухвала від 12.04.2023 по справі 488/3161/17

Справа № 488/3161/17

Номер провадження № 1-кп/488/16/23

УХВАЛА

12.04.2023 року

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , (в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon»);

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинуваченим ОСОБА_4 заявлено відвід прокурору ОСОБА_3 , мотивуючи його упередженим відношенням до нього, яка веде його справу також і у Жовтневому райсуді м.Миколаєва, що вона не йде до нього на спільну розмову, постійно його провокує та може вдатися до певних заходів, не передбачених КПК України.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заявлений обвинуваченим відвід прокурору підтримав.

Прокурор проти задоволення відводу заперечувала з підстав його необгрунтованості.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 77 КПК України слідчий, прокурор не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають сумнів у його неупередженості.

Вважаю клопотання не обґрунтоване.

Обставин, передбачених ст.77 КПК України в якості підстав для відводу прокурора, обвинуваченим не зазначено, і таких підстав судом не встановлено.

Підстав вважати прокурора зацікавленим в результатах провадження в даному випадку немає, обставин, які викликають сумнів в неупередженості прокурора, судом не встановлено та жодних доказів того, що прокурор може вдатися до вчинення незаконних дій, стороною захисту суду не представлено.

Вказані обвинуваченим обставини такими підставами не являються, а підтримання державного обвинувачення є одним із процесуальних обов'язків прокурора, а не його правом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У заявленому обвинуваченим ОСОБА_4 відводі прокурору ОСОБА_3 - відмовити за необгрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1