Ухвала від 29.06.2023 по справі 705/1087/20

Справа № 705/1087/20

4-с/706/6/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2023 року м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Орендарчук М.П., розглянувши матеріали матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову про заміну виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

23.01.2023 року ОСОБА_1 звернувся до Христинівського районного суду Черкаської області з скаргою на постанову про заміну виконавчого провадження.

Ухвалою судді від 08.06.2023 дану скаргу було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 175 ЦПК України.

Позивачу було запропоновано у 10 денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки.

Позивачу направлялася ухвала судді про залишення скарги без руху за адресою, вказаною позивачем в позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1 .

28.06.2023 року від скаржника до суду надійшло пояснення згідно якого вбачається, що скажник ухвалу Христинівського районного суду від 08.06.2023 року не лише не виконав, а й доповнив поясненнями вимоги прохальної частини до скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Європейський Суд з прав людини також наголошує на тому, що сторони процесу повинні вживати заходи для того, щоб дізнатися про рух та розгляд їх справ.

Так, в пункті 41 рішення Європейського Суду з прав людини від 3 квітня 2008 року по справі "Пономарьов проти України" (Заява N 3236/03) зазначено, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

Аналогічна позиція висловлена також в пункті 27 рішення Європейського Суду з прав людини від 26 квітня 2007 року по справі "Шевченко проти України" (Заява N 8371/02). Європейський Суд, де зазначив, що заявник не зміг довести, що він вчиняв будь-які кроки між вереснем 2002 року та груднем 2003 року та після 2 червня 2004 року, щоб довідатись про стан провадження у його справі.

Таким чином, на виконання вимог ухвали судді скаржник у вказаний строк не усунуті недоліки, викладені в ухвалі судді про залишення позовної заяви без руху, а тому скарга підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову про заміну виконавчого провадження, повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: М.П. Орендарчук