Справа № 367/9163/21
Провадження №2/367/2196/2023
про витребування доказів
07 квітня 2023 Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді Шестопалової Я.В.,
при секретарі Главатчук Д.Д.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Ірпінь цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, встановлення режиму окремого проживання, стягнення грошових коштів,
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, встановлення режиму окремого проживання, стягнення грошових коштів.
До суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, згідно якої просить витребувати у Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» копії правовстановлювальних документів, що підтверджують перехід права власності на нерухоме майно, на квартиру АДРЕСА_1 , а саме про перехід права власності від ОСОБА_1 до ОСОБА_3 . В обґрунтування клопотання зазначають, що у зв'язку з подіями на території України ОСОБА_1 втратив копію Договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 .
Учасники справи у судове засідання не з'явились, про дату, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшла заява, в якій просив розгляд клопотання про витребування доказів розглянути без участі позивача та його представника, клопотання просив задовольнити. Від представника відповідача надійшла заява, в якій просив розгляд клопотання про витребування доказів розглянути без участі відповідача та його представника,не заперечував щодо задоволення клопотання.
Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч. 7, 8, 9, 10 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Враховуючи вище викладене, суд, приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме належним чином завірені копії правовстановлювальних документів, що підтверджують перехід права власності на нерухоме майно, на квартиру АДРЕСА_1 , а саме про перехід права власності від ОСОБА_1 до ОСОБА_3 .
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.
Керуючись ст. ст. 84, 197, 198, 247 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» (вулиця Трьохсвятительська, 4В, Київ, 01001) копії правовстановлювальних документів, що підтверджують перехід права власності на нерухоме майно, на квартиру АДРЕСА_1 , а саме про перехід права власності від ОСОБА_1 до ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити до виконання.
Запитувану інформацію та документи надати до суду у строк до 28.07.2023 року.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя: Я.В. Шестопалова