Код суду 233 № 233/1943/23
26 червня 2023 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Орчелота А.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли із ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Львів, громадянина України, НОМЕР_1 , сержант резерву військової частини НОМЕР_2 , має військове звання - старший солдат, має військове звання - солдат, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз'яснені права згідно зі ст. 63 Конституції України, ст.268 КУпАП,
за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -
24 квітня 2023 року о 19 годині 10 хвилин, військовослужбовець військової служби за мобілізацією солдат ОСОБА_1 виконував обов'язки військової служби в АДРЕСА_2 , у стані алкогольного сп'яніння, в умовах особливого періоду, і в такому стані був виявлений командуванням військової частини НОМЕР_2 , за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Крім того, 25 квітня 2023 року о 17 годині 15 хвилин, військовослужбовець військової служби за мобілізацією солдат ОСОБА_1 виконував обов'язки військової служби в АДРЕСА_2 , у стані алкогольного сп'яніння, в умовах особливого періоду, і в такому стані був виявлений командуванням військової частини НОМЕР_2 , за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Окрім того, 26 квітня 2023 року о 17 годині 05 хвилин, військовослужбовець військової служби за мобілізацією солдат ОСОБА_1 виконував обов'язки військової служби в АДРЕСА_2 , у стані алкогольного сп'яніння, в умовах особливого періоду, і в такому стані був виявлений командуванням військової частини НОМЕР_2 , за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст.36КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26 червня 2023 року справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 ч.3 ст. 172-20 КУпАП - №233/1945/23 (провадження № 3/233/1652/2023), за ч.3 ст. 172-20 КУпАП - №233/1944/23 (провадження №3/233/1651/2023) та за ч.3 ст. 172-20 КУпАП - №233/1943/23 (провадження №3/233/1650/2023) - об'єднані в одне провадження. Справі присвоєно №233/1943/23 (провадження №3/233/1650/2023).
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в матеріалах справи наявні його заяви в яких він визнав свою провину у скоєнні правопорушень у повному обсязі та просив розглянути справу у його відсутність.
Окрім того, в протоколі про військове адміністративне правопорушення ДНК/Б-2 № 327 від 25 квітня 2023 року в графі «Пояснення військовослужбовця, який притягується до адміністративної відповідальності» ОСОБА_1 зазначив, що зі змістом протоколу ознайомлений, свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не заперечує та визнає, що дійсно 24 квітня 2023 року з 19 години 10 хвилин знаходився в стані алкогольного сп'яніння під час виконання обов'язків військової служби в АДРЕСА_2 , а саме: вжив 0,5 горілки
Також в протоколі про військове адміністративне правопорушення ДНК/Б-2 №330 від 26 квітня 2023 року в графі «Пояснення військовослужбовця, який притягується до адміністративної відповідальності» ОСОБА_1 зазначив, що зі змістом протоколу ознайомлений, свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не заперечує та визнає, що дійсно 25 квітня 2023 року з 17 години 15 хвилин знаходився в стані алкогольного сп'яніння під час виконання обов'язків військової служби в АДРЕСА_2 , а саме: вжив 300 гр. горілки
Окрім того, в протоколі про військове адміністративне правопорушення ДНК/Б-2 №331 від 27 квітня 2023 року в графі «Пояснення військовослужбовця, який притягується до адміністративної відповідальності» ОСОБА_1 зазначив, що зі змістом протоколу ознайомлений, свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не заперечує та визнає, що дійсно 26 квітня 2023 року з 17 години 15 хвилин знаходився в стані алкогольного сп'яніння під час виконання обов'язків військової служби в АДРЕСА_2 , а саме: вжив 200 гр. горілки
Крім повного визнання вини самим ОСОБА_1 , його провина підтверджується протоколами про військові адміністративні правопорушення ДНК/Б-2 № 327 від 25 квітня 2023 року, ДНК/Б-2 № 330 від 26 квітня 2023 року та ДНК/Б-2 № 331 від 26 квітня 2023 року; актом № 1899 від 24 квітня 2023 року огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціального технічного засобу та роздруківкою з приладу «Алконт-М» №00209, відповідно до яких ОСОБА_1 24 квітня 2023 року станом на 19 годину 48 хвилину перебував у стані алкогольного сп'яніння (тест на алкоголь № 2351, проба позитивна - 2,08 % проміле), актом № 1603 огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціального технічного засобу та роздруківкою з приладу «Алконт-М» №00255, відповідно до яких ОСОБА_1 25 квітня 2023 року станом на 17 годину 43 хвилину перебував у стані алкогольного сп'яніння (тест на алкоголь №1603, проба позитивна - 2,09% проміле), актом № 1610 огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціального технічного засобу та роздруківкою з приладу «Алконт-М» №00255, відповідно до яких ОСОБА_1 26 квітня 2023 року станом на 17 годину 56 хвилину перебував у стані алкогольного сп'яніння (тест на алкоголь №1610, проба позитивна - 1,55 % проміле) та іншими матеріалами справи.
Враховуючи викладене, вважаю, що обставини, викладені в протоколах про військові адміністративні правопорушення ДНК/Б-2 № 327 від 25 квітня 2023 року, ДНК/Б-2 № 330 від 26 квітня 2023 року та ДНК/Б-2 № 331 від 27 квітня 2023 року, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, є доведеною.
Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його провини, ставлення до скоєного, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 3ст. 172-20 КУпАП.
Згідно з п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, його необхідно звільнити від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 36, 172-20 ч. 3, 283 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.
Штраф слід перерахувати на рахунок (IBAN) - UA328999980313060106000005692, отримувач - Донецьке ГУК/Костянтинів. МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37967785, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Дніпровського (Донецького) апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.
Суддя А.В. Орчелота