Справа № 127/9601/23
Провадження № 3/127/2763/23
29 червня 2023 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О.П., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Ігнатова Д.І. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Захисник ОСОБА_1 - адвокат Ігнатов Д.І. 28.06.2023 року через електронну пошту надіслав до суду клопотання про проведення судового засідання 04.07.2023 року о 9 год. в режимі відеоконференції, яку мотивує тим, що у зв'язку з територіальною віддаленістю від розгляду справи від місця перебування захисника (м. Київ) він не може з'явитись у судове засідання.
Нормами КУпАП проведення судових засідань у справах про адміністративні правопорушення в режимі відеоконференції не передбачено, тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону визначену в КПК України.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не встановлює обов'язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.
Постановлення рішення про участь учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду застосовується із врахуванням обставин, що зазначаються у клопотанні про таку участь. Такий спосіб участі в судовому засіданні має винятковий характер, у зв'язку з чим повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим участь сторони в судовому засіданні.
Необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень, залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.
Враховуючи відсутність належного мотивування вказаного клопотання, не зазначення обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, а також не зазначення причин неможливості прибути до суду, за таких обставин суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Крім того, судовий розгляд справи призначено на 04.07.2023 о 09.00 год., але у Вінницькому міському суді Вінницької області відсутня технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції на призначену дату та час.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в задоволенні клопотання належить відмовити.
Керуючись ст. 283 КУпАП,
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Ігнатова Д.І. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя