Справа №127/27518/21
Провадження №1-кп/127/988/21
29 червня 2023 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
сторони захисту: адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 12 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 Кримінального кодексу України,
У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 Кримінального кодексу України (далі - КК).
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 . Клопотання мотивував тим, що обвинувачений в судові засідання не з'являється, про поважність причин своєї неявки суд не повідомляє.
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 - не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до такого висновку.
Зі змісту статті 335 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) випливає, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або до його видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/ або прокурору.
З матеріалів кримінального провадження випливає, що 13.10.2021 до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК та суд своєю ухвалою від 18.10.2021 призначив підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта на 10.00 год. 02.11.2021. Однак, 02.11.2021 обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, згідно з повідомленням захисника його підзахисний перебував за кордоном.
У подальшому, ОСОБА_5 з'явився в судове засідання, яке було призначене на 15.00 год. 18.01.2022 та суд своєю ухвалою призначив судовий розгляд на підставі обвинувального акта на 12.00 год. 25.01.2022.
25.01.2022 розгляд справи був відкладений на 17.02.2022 у зв'язку з перебуванням головуючого в іншому процесі.
У судовому засіданні, яке відбулося 17.02.2022 був оголошений обвинувальний акт та встановлений порядок та обсяг дослідження доказів. Згідно з встановленим порядком дослідження доказів суд у цьому ж засіданні допитав обвинуваченого та потерпілу, дослідив письмові докази та перейшов до судових дебатів. Після виступу з промовами у судових дебатах усіх учасників судового процесу суд відклав розгляд справи до звернення обвинуваченого до суду з останнім словом на 03.03.2022.
24.02.2022 у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 введений воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, на підставі чого судове засідання, яке було призначене на 03.03.2022 було зняте з розгляду.
У подальші судові засідання, які були призначені на 26.10.2022, 30.11.2022, 17.01.2023, обвинувачений не з'явився, про поважність причин своєї неявки суд не повідомив.
У зв'язку з неодноразовими неявками обвинуваченого ОСОБА_5 до суду, суд своїми ухвалами від 17.01.2023 та 12.04.2023 застосував до останнього привід через органи внутрішніх справ України (поліції). Разом з тим, станом на 29.06.2023 зазначені ухвали залишись без виконання, проте на адресу суду надійшов рапорт ст. ДОП ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , зі змісту якого випливає, що зі слів сусідів встановлено, що ОСОБА_5 тривалий час відсутній за місцем проживання, оскільки знаходиться за межами території України.
Суд враховує практику Європейського суду з прав людини у справі «Пономарьов проти України», в межах якої Суд зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Про наявність кримінального провадження ОСОБА_5 обізнаний належним чином, що підтверджується наявними матеріалами кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до переконання, що в судовому засіданні був доведений факт ухилення обвинуваченого ОСОБА_5 від явки до суду, а тому суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити та оголосити розшук обвинуваченого.
Відповідно до положень статті 335 КПК судове провадження необхідно зупинити до виконання ухвали суду.
Керуючись статтями 335, 371 КПК, суд
Клопотання прокурора - задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .
Організацію виконання ухвали доручити прокурору Вінницької окружної прокуратури - ОСОБА_3 .
До виконання ухвали судове провадження - зупинити.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає та втрачає законну силу з моменту її виконання, але не пізніше ніж через шість місяців з дати її постановлення.
Суддя: