№22-ц/824/10661/2023
Унікальний №755/8353/21
29 червня 2023 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Приходька К.П., Журби С.О., Писаної Т.О. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Сенс Банк» на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 10 березня 2023 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», правонаступником якого у зв'язку із зміною найменування є Акціонерне товариство «Сенс Банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Русанюка Золтана Золтановича про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності, -
установив:
рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 10 березня 2023 року частково задоволено вказаний вище позов.
Скасовано рішення ПН КМНО Русанюк З.З. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 57500760 від 07.04.2021 11:42:14, про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за АТ «Альфа-Банк», правонаступником якого у зв'язку із зміною найменування є АТ «Сенс Банк».
Припинено право власності за АТ «Альфа-Банк», правонаступником якого у зв'язку із зміною найменування є АТ «Сенс Банк» на нерухоме майно - двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 .
У задоволенні позовних вимог до ПН КМНО Русанюка З.З. - відмовлено.
Вирішено питання про судові витрати.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, АТ «Сенс Банк» подало апеляційну скаргу, пропустивши строк на апеляційне оскарження.
Разом з цим, апелянт ставить питання про поважність пропуску строку на апеляційне оскарження з посиланням на те, що розгляд справи відбувся за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи. Копію оскаржуваного рішення апелянт не отримував, що підтверджується матеріалами справи. Про наявність оскаржуваного рішення дізнався з даних Єдиного державного реєстру судових рішень лише 15 травня 2023 року.
Апеляційну скаргу подано 24 травня 2023 року, тобто з дотриманням строку на апеляційне оскарження.
Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Враховуючи наведене, строк апеляційного оскарження на рішення суду першої інстанції підлягає поновленню оскільки він пропущений апелянтом з поважних причин.
В іншому подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України, суд
ухвалив:
Поновити Акціонерному товариству «Сенс Банк» строк на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 10 березня 2023 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Сенс Банк» на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 10 березня 2023 року.
Зупинити дію рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 10 березня 2023 року.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.
Надати учасникам справи строк до 24 липня 2023 року, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.
Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді К.П. Приходько
С.О. Журба
Т.О. Писана