28 червня 2023 року місто Київ
справа № 760/27659/21
апеляційне провадження № 22-ц/824/10983/2023
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Головачова Я.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюакціонерного товариства "Універсал Банк" на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 14 березня 2023 року у справі за позовом акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Рішенням Солом'янського районного суду міста Києва від 14 березня 2023 року у позові АТ "Універсал Банк" відмовлено.
На вказане судове рішення АТ "Універсал Банк" подало апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 6 червня 2023 року витребувано матеріали справи з Солом'янського районного суду міста Києва. Вирішення питання про відкриття апеляційного провадження відкладено до отримання матеріалів цивільної справи судом апеляційної інстанції.
22 червня 2023 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 760/27659/21, що дає підстави для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого статтею 354 ЦПК України.
Скаржник порушує питання про поновлення цього строку.
Підстави пропуску строку на апеляційне оскарження, вказані скаржником в апеляційній скарзі, є поважними, а тому пропущений строк підлягає поновленню.
Разом з тим, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.
Так, за правилами пункту 7 частини 2 статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено клопотання особи, яка подала скаргу.
Скаржником до апеляційної скарги додано письмовий доказ (рух коштів по картці від 5 червня 2023 року), однак відповідне клопотання про необхідність та підстави його приєднання до матеріалів справи відсутнє.
Відповідно до вимог частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Ураховуючи наведене апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення її недоліків.
Керуючись статтями 127, 185, 356, 357 ЦПК України,
Клопотання акціонерного товариства "Універсал Банк" про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити акціонерному товариству "Універсал Банк" строк на апеляційне оскарження рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 14 березня 2023 року.
Апеляційну скаргу акціонерного товариства "Універсал Банк" на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 14 березня 2023 року залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Роз'яснити, що у разі невиконання вимог ухвали у визначений строк, апеляційна скарга буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Я.В. Головачов