20 червня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участі секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві апеляційну скаргу прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 17 квітня 2023 року,
Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 17.04.2023 відмовлено у задоволенні клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , про продовження тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_6 , та застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.
Покладено на підозрюваного ОСОБА_6 у відповідності до положень ч. 5 ст. 194 КПК України, наступні обов'язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду в залежності від стадії кримінального провадження за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утриматись від спілкування зі свідками, потерпілими у кримінальному провадженні з обставин, що стосуються вчинення кримінального правопорушення.
Визначено строк дії обов'язків в межах строку досудового розслідування до 19.05.2023.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, прокурор Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді, та постановити нову ухвалу, якою застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у _____________________________________________________________________________________
Справа № 752/3449/23 Слідчий суддя - ОСОБА_7
Апеляційне провадження № 11-сс/824/2882/2023 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
виді цілодобового домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто до 19.05.2023, за адресою: АДРЕСА_1 , із покладенням на нього обов'язків: прибувати до слідчого, прокурора, суду в залежності від стадії кримінального провадження за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування зі свідками, потерпілими у кримінальному провадженні з обставин, що стосуються вчинення кримінального правопорушення.
Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 17.04.2023 не оскаржена.
20.06.2023 від прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 надійшла заява, в якій він просив залишити без розгляду подану ним апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, у зв'язку із закінченням строку дії оскаржуваної ухвали, а також завершенням досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та відкриттям стороні захисту матеріалів.
Прокурор, підозрюваний ОСОБА_6 та його захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю, з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи, що прокурор Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 просив залишити без розгляду апеляційну скаргу, тобто фактично відмовився від поданої ним апеляційної скарги, а інші сторони кримінального провадження зазначену ухвалу слідчого судді не оскаржували, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження у відповідності до положень ч. 2 ст. 403 КПК України.
Ураховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 403, 418, 419 КПК України, колегія суддів,
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 17 квітня 2023 року закрити у зв'язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Судді:
____________ ___________ ___________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3