про повернення позовної заяви
29 червня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/4802/23
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Черниш О.А.
розглянула матеріали адміністративного позову
позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
відповідач: Кропивницький районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки (25014, м. Кропивницький, вул. Кільцева, 3 а, код ЄДРПОУ 26621024)
про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Кропивницького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, в якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність Кропивницького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки щодо неприйняття рішення за результатами розгляду рапорту про звільнення з військової служби у запас старшого стрільця 1 взводу 1 відділення роти охорони Кропивницького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки старшого солдата ОСОБА_1 на підставі абзацу 3 підпункту "г" пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України "Про військовий обов'язок і військову службу" через сімейні обставини, а саме - виховання батьком-військовослужбовцем, який не перебуває у шлюбі, двох дітей: доньки ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та сина ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), які проживають з ним без матері;
- зобов'язати Кропивницький районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки розглянути його рапорт від 21.05.2023 року про звільнення з військової служби на підставі абзацу 3 підпункту "г" пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України "Про військовий обов'язок і військову службу", та прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства;
- зобов'язати Кропивницький районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки прийняти рішення про звільнення його з військової служби у запас за сімейними обставинами на підставі абзацу 3 підпункту "г" пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України "Про військовий обов'язок та військову службу" через сімейні обставини, а саме - виховання батьком-військовослужбовцем, який не перебуває у шлюбі, двох дітей: доньки ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та сина ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), які проживають з ним без матері, та виключити його зі списків особового складу Кропивницького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки.
Частиною 2 статті 171 КАС України передбачено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Позовна заява ОСОБА_1 подана до суду не підписаною, що є підставою для її повернення на підставі пункту 3 частини 4 статті 169 КАС України.
Частинами 5, 8 статті 169 КАС України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись статтями 169, 248, 256, 294, 295 КАС України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 повернути.
Копію ухвали надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами.
Копію позовної заяви залишити у суді.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду О.А. ЧЕРНИШ