Ухвала від 29.06.2023 по справі 640/33049/21

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення

судового засідання для розгляду справи по суті

(вступна та резолютивна частини)

29 червня 2023 року справа № 640/33049/21

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Клименка В.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціальне наукове-реставраційне проектне будівельно-виробниче підприємство "Укрреставрація" до Кабінету Міністрів України, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Міністерство культури та інформаційної політики України, про визнання протиправною та нечинною постанови,

за участю представників сторін:

від позивача: Сухом'яткін К.М.,

від відповідача: Полець Д.М.,

від третьої особи: Мнацаканян С.А., Земляна О.О.

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні 29.06.2023 проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали суду буде виготовлено відповідно до ч.3 ст.243 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні, дату та місце проведення якого визначити після автоматизованого розподілу справи між суддями для визначення складу колегії суддів.

3. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.

Попередній документ
111879297
Наступний документ
111879299
Інформація про рішення:
№ рішення: 111879298
№ справи: 640/33049/21
Дата рішення: 29.06.2023
Дата публікації: 03.07.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Київський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (15.08.2024)
Дата надходження: 13.03.2024
Предмет позову: про визнання протиправною та нечинною постанови
Розклад засідань:
21.03.2022 10:45 Окружний адміністративний суд міста Києва
14.09.2022 10:45 Окружний адміністративний суд міста Києва
05.10.2022 11:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
02.11.2022 10:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
06.12.2022 10:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
29.06.2023 15:00 Київський окружний адміністративний суд
03.08.2023 14:00 Київський окружний адміністративний суд
30.01.2024 12:05 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЕПЕЛЬ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЄЗЕРОВ А А
суддя-доповідач:
ЕПЕЛЬ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЄЗЕРОВ А А
Катющенко В.П.
КУШНОВА А О
КУШНОВА А О
ФЕДОРЧУК А Б
3-я особа:
Міністерство культури та інформаційної політики України
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Міністерство культури та інформаційної політики України
відповідач (боржник):
Кабінет Міністрів України
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Спеціальне наукове-реставраційне проектне будівельно-виробниче підприємство «Укрреставрація»
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спеціальне науково-реставраційне проектне будівельно-виробиче підприємство"УКРРСТАВРАЦІЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спеціальне науково-реставраційне проектне будівельно-виробиче підприємство"УКРРСТАВРАЦІЯ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Спеціальне наукове-реставраційне проектне будівельно-виробниче підприємство «Укрреставрація»
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спеціальне науково-реставраційне проектне будівельно-виробиче підприємство"УКРРСТАВРАЦІЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спеціальне науково-реставраційне проектне будівельно-виробиче підприємство"УКРРСТАВРАЦІЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спеціальне науково-реставраційне проектне будівельно-виробниче підприємство "УКРРЕСТАВРАЦІЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Спеціальне наукове-реставраційне проектне будівельно-виробниче підприємство «Укрреставрація»
представник позивача:
АДВОКАТ СУХОМ'ЯКІН КОСТЯНТИН МИКОЛАЙОВИЧ
Сухом`яткін Костянтин Миколайович
суддя-учасник колегії:
ДУДІН С О
КАРАКАШЬЯН С К
КАРПУШОВА ОЛЕНА ВІТАЛІЇВНА
КРАВЧУК В М
МЄЗЄНЦЕВ ЄВГЕН ІГОРОВИЧ
СМОЛІЙ І В
СТАРОДУБ О П
ЩАВІНСЬКИЙ В Р