Ухвала від 26.05.2023 по справі 320/3092/22

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 травня 2023 року м. Київ № 320/3092/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лиска І.Г., розглянувши позовну заяву Київської обласної військової адміністрації до Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Київська обласна військова адміністрація з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2022 року повернуто позовну заяву позивачеві.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.05.2023 апеляційну скаргу Бучанської окружної прокуратури задоволено. Ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2022 року скасовано та направлено справу до Київського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

19 травня 2023 року від Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №320/3092/22 до Київського міського окружного адміністративного суду.

19 травня 2023 року протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями цю справу розподілено на розгляд судді Лиска І.Г..

Суд зазначає, що строки і процедура розгляду справи здійснюються з урахуванням уведення в Україні в лютому 2022 р. надзвичайного та воєнного стану, а також стану енергозабезпечення.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2022 року повернуто позовну заяву позивачеві. Даною ухвалою позовні матеріали невідкладно надіслані особі, яка її подала. Таким чином позовна заява не відповідає вимогам ч.1 ст.161 КАС України.

Наведені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального закону.

Відповідно до статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки повинні бути усунені шляхом подання до суду позовні заяви з додатками до неї відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись статтями 161, 169, 171, 243, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Київської обласної військової адміністрації до Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, - залишити без руху.

Встановити позивачеві п'ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали, шляхом надання до суду позовних заяв з додатками, відповідно до кількості учасників справи.

У зв'язку із не достатнім фінансуванням Київського окружного адміністративного суду всі витребувані судом документи подати до суду через канцелярію суду.

Роз'яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Лиска І.Г.

Попередній документ
111879178
Наступний документ
111879180
Інформація про рішення:
№ рішення: 111879179
№ справи: 320/3092/22
Дата рішення: 26.05.2023
Дата публікації: 03.07.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Київський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; землеустрою; державної експертизи землевпорядної документації; регулювання земельних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (09.12.2024)
Дата надходження: 04.06.2024
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення
Розклад засідань:
01.05.2023 00:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
22.05.2024 00:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КЛЮЧКОВИЧ ВАСИЛЬ ЮРІЙОВИЧ
КУЗЬМИШИНА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
КЛЮЧКОВИЧ ВАСИЛЬ ЮРІЙОВИЧ
КУЗЬМИШИНА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ЛИСКА І Г
3-я особа:
Державне підприємство "Київське лісове господарство"
3-я особа відповідача:
Турчин Віктор Павлович
3-я особа позивача:
Державне підприємство "Київське лісове господарство"
відповідач (боржник):
Головне управління Держгеокадастру у Київській області
заявник апеляційної інстанції:
Керівник Бучанської окружної прокуратури Київської області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Керівник Бучанської окружної прокуратури Київської області
позивач (заявник):
Керівник Бучанської окружної прокуратури Київської області
Київська обласна військова адміністрація
Київська обласна державна адміністрація
позивач в особі:
Керівник Бучанської окружної прокуратури Київської області
Київська обласна державна адміністрація
суддя-учасник колегії:
БЕСПАЛОВ ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ГРИБАН ІННА ОЛЕКСАНДРІВНА
КОБАЛЬ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
КОСТЮК ЛЮБОВ ОЛЕКСАНДРІВНА