Справа №295/13827/22
Провадження №2/760/6213/23
про продовження процесуального строку
13 травня 2023 року м. Київ
Суддя Солом'янського районного суду міста Києва Аксьонова Н.М.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Російської Федерації, Посольства Російської Федерації в Україні, Акціонерного товариства «Міжнародний Резервний Банк» про стягнення коштів та зобов'язання вчинити дії,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Богунського районного суду м. Житомира із позовною заявою до Російської Федерації, Посольства Російської Федерації в Україні, Акціонерного товариства «Міжнародний Резервний Банк», в якій позивач просить
- стягнути солідарно з Російської Федерації та Акціонерного товариства «СБЕРБАНК», ідентифікаційний код або ЄДПРОУ 25959784 («Міжнародний Резервний Банк»), юридичної особи 307 572 747 гривень (8 000 000 євро) на користь громадян України - ОСОБА_1 та його сім'ї: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , визнавши повною мірою необхідність сатисфакції, для наступної хоча б часткової реабілітації;
- зобов'язати відповідача повернути сім'ї та державі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , живим і цілим з неправомірного утримання у військовому полоні РФ;
- при винесенні рішення судові витрати (витрати на правову допомогу позивачеві, залучення профільних фахівців та експертів тощо) стягнути солідарно з відповідачів.
29 грудня 2022 року ухвалою Богунського районного суду м. Житомира справу передано за підсудністю до Солом'янського районного суду м. Києва.
31 січня 2023 року справа надійшла за підсудністю до Солом'янського районного суду м. Києва.
Згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 лютого 2023 року справу розподілено судді Аксьоновій Н.М.
Ухвалою суду від 03 березня 2023 року вказану позовну заяву було залишено без руху, а позивачу надано десятиденний строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду, з моменту отримання такої ухвали.
12 травня 2023 року позивачем подано заяву, у якій він повідомив, що звернувся у Житомирський місцевий центр з надання БВПД щодо призначення йому адвоката з метою отримання правової допомоги для усунення недоліків, встановлених ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 03 березня 2023 року.
Приписами ст.120 ЦПК України визначено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
У відповідності до ч.6 ст.127 ЦПК України про поновлення або продовження процесуального строку, суд постановляє ухвалу.
Керуючись п.6 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов'язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.
Враховуючи викладене, необхідно продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви на 10 днів з моменту вручення копії цієї ухвали.
На переконання суду такий строк буде достатнім для здійснення всіх необхідних дій, з метою усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі суду.
Враховуючи, що причини, які унеможливлювали усунення недоліків позовної заяви у строк, визначений судом, є поважними, а також те, що за встановлених обставин позивач об'єктивно не міг звернутися до суду із заявою про продовження процесуального строку, наявні підстави для продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.
Керуючись статтями 12, 120, 121, 127, 179, 260, 261 ЦПК України, суд
Продовжити позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви строком на 10 (десять) днів з моменту отримання ним копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Солом'янського районного
суду міста Києва Н.М. Аксьонова