СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3810/23
ун. № 759/11885/23
29 червня 2023 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_3 ,яке погоджене з прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене в кримінальному провадженні №42022110000000017 від 26.01.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 303, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 301 КК України, -
До слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому слідчий просив надати дозвіл старшому слідчому в ОВС слідчого управління ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 42022110000000017 від 26.01.2022, а також оперуповноваженим Департаменту міграційної поліції НП України на отримання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме - до оригіналів матеріалів кримінального провадження № 12021221110000541 від 28.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255-1 КК України, яке перебуває у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення.
Вказане клопотання обґрунтовується тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12 та іншими особами, займають сутенерством та втягненням осіб в заняття проституцією. Так останні з метою реалізації свого злочинного умислу та отримання незаконного прибутку організували на території Київської та Харківської областей місця для надання послуг сексуального характеру, а саме: квартири, салони та різного типу бані, де за грошову винагороду надають такі послуги.
Крім цього, до вказаної групи осіб увійшов ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_13 та ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_14 займаються незаконним збутом наркотичного засобу, що знаходяться у незаконному обігу - кокаїн. З метою реалізації свого злочинного умислу, останні через невстановлені досудовим розслідуванням місця, отримують вказаний наркотичний засіб, який в подальшому передають керівникам салонів з надання послуг сексуального характеру, які здійснюють його розподіл, передають наручно особам які безпосередньо надають послуги сексуального характеру, а ті у свою чергу за грошову винагороду також збувають його клієнтам які звернулись за такими послугами.
Окрім цього, на підставі постанови прокурора від 08.12.2022 підібрано та залучено до конфіденційного співробітництва осіб які здійснюють документування злочинної діяльності вищевказаних осіб. Так, в ході досудового розслідування 13 та 15 грудня 2022 року проведено контроль за вчиненням злочину - у формі оперативної закупки, із використанням заздалегідь ідентифікованих грошових коштів, а також на підставі після чого допитано в якості свідків вищевказаних осіб, та повідомили про те, що підтримуючи зв'язок з вищевказаними абонентами, а саме ОСОБА_6 та ОСОБА_5 отримали послуги сексуального характеру на території Київської області. Крім цього на підставі постанови прокурора від 30.03.2023 про контроль за вчиненням злочину, проведено 30.03.2023 дві оперативні закупівлі, а також 31.03.2023 в ході яких встановлено, що вказані особи продовжують вчиняти вказані кримінальні правопорушення, а також вчиняють усіх заходів з метою поширення своєї злочинної діяльності, шляхом включення до них інших осіб які бажають отримати незаконний прибуток.
Також, ОСОБА_5 з метою поширення своєї злочинної діяльності на території м. Харків, а також забезпечення продовження своєї злочинної діяльності залучила Сан- ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_25 та ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_26 .
Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Харківській області області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021221110000541 від 28.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255-1 КК України, процесуальне керівництво проводиться Харківською обласною прокуратурою.
Так, встановлено що в межах кримінального провадження № 12021221110000541 від 28.09.2021, проведено заходи передбачені главною 21 КПК України, а саме негласні слідчі (розшукові) дії, гриф секретності яких скасовано, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та Сан- ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та існують підстави вважати, що в ході вказаних заходів, отримано відомості щодо вчинення кримінальних правопорушень стосовно яких проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42022110000000017 від 26.01.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 303, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 301 КК України.
У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в результаті надання доступу до матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, гриф секретності у яких скасовано, проведених відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та Сан- ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , можуть бути отримані докази, які, як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами, можуть мати суттєве значення для з'ясування всіх обставин вчинення злочину розслідуваного в межах кримінального провадження № 42022110000000017 від 26.01.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 303, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 301 КК України. Вилучення вказаних матеріалів кримінального провадження ніяким чином не зашкодить розслідуванню кримінального провадження № 12021221110000541 від 28.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255-1 КК України, оскільки стосується розслідування злочину у кримінальному провадженні № 42022110000000017 від 26.01.2022.
На підставі наведеного дізнавач просив клопотання задовольнити.
У судове засідання слідчий та/або прокурор не з'явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в якій просив задовольнити клопотання.
Особа, у володінні якої знаходяться документи, до суду не викликалась у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб, які не з'явилися, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, а саме що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: прізвище, ім'я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
За змістом ч.1 ст. 159 КК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи.
Пунктом 19 ч.1 ст. 3 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв'язку з її смертю, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що подане клопотання слід задовольнити частково та надати доступ слідчим, які входять в групу слідчих в даному кримінальному провадженні, оскільки при зверненні до суду із зазначеним клопотанням слідчим доведено, що існує потреба у вказаних заходах, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться в клопотанні прокурора, а у слідства відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_3 ,яке погоджене з прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене в кримінальному провадженні №42022110000000017 від 26.01.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 303, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 301 КК України, - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС слідчого управління ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 42022110000000017 від 26.01.2022, ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 на отримання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю ознайомлення з ними та лотримання їх копій, без вилучення оригіналів (без виїмки), а саме - до оригіналів матеріалів кримінального провадження № 12021221110000541 від 28.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255-1 КК України, яке перебуває у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення, а саме до:
-Клопотання про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій: зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи, аудіо-, відеоконтроль особи та спостереження за особою від 16.02.2023 відносно ОСОБА_5 (не таємно);
-Ухвали слідчого судді Харківського апеляційного суду провадження №11-кс/818/665/23 від 21.02.2023 (не таємно);
-Клопотання про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій: зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи, аудіо-, відеоконтроль особи та спостереження за особою від 16.02.2023 відносно Сан- ОСОБА_18 (не таємно);
-Ухвали слідчого судді Харківського апеляційного суду провадження №11-кс/818/662/23 від 21.02.2023 (не таємно);
-Доручення оперативному підрозділу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій (у порядку ст. 40 КПК України) від 21.02.2023 №495т від 21.02.2023 (без додатку не таємно);
-Протоколу про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій - обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи та аудіо-, відеоконтроль особи від 11.04.2023 №1627т/55/119/03-2023 (не таємно);
-Протоколу про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій - обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи та аудіо-, відеоконтроль особи від 11.04.2023 №1626т/55/119/03-2023 (не таємно).
Вразі відсутності документів, надати засвідчені копії протоколів виїмок (тимчасового доступу до речей і документів, їх огляду та вилучення, що підтверджують вилучення оригіналів. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Строк дії ухвали два місяці, тобто, - до 29.08.2023 року. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1