Ухвала від 29.06.2023 по справі 595/180/22

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 595/180/22Головуючий у 1-й інстанції Содомора Р.О.

Провадження № 22-ц/817/725/23 Доповідач - Храпак Н.М.

Категорія -

УХВАЛА

29 червня 2023 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Храпак Н.М.

суддів - Дикун С. І., Хома М. В.,

розглянувши заяву судді Тернопільського апеляційного суду Храпак Н.М. про самовідвід по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 17 червня 2022 року, у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 червня 2023 року на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді - Храпак Н.М., суддів - Дикун С.І., Хоми М.В.. надійшла справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 17 червня 2022 року, у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Суддею-доповідачем Храпак Н.М. подано заяву про самовідвід, оскільки, як вбачається із матеріалів справи, відповідачем у даній справі є ОСОБА_2 , з якими головуюча є знайома, оскільки навчалась із відповідачем в одній групі у Вищому навчальному закладі.

За змістом ст. 15 Кодексу суддівської етики, п. 5 ч. 1 ст. 39 ЦПК України суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.

У відповідності до ч. 1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає, що з метою об'єктивного і неупередженого розгляду даної справи, з ціллю уникнення будь-яких сумнівів у неупередженості, заяву судді Тернопільського апеляційного суду Храпак Н.М. про самовідвід слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 36, 39, 40, 260 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Тернопільського апеляційного суду Храпак Н.М. - задовольнити.

Визнати неможливою участь судді Тернопільського апеляційного суду Храпак Н.М. в розгляді справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 17 червня 2022 року, у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.М. Храпак

Судді: С.І. Дикун

М.В. Хома

Попередній документ
111876921
Наступний документ
111876923
Інформація про рішення:
№ рішення: 111876922
№ справи: 595/180/22
Дата рішення: 29.06.2023
Дата публікації: 03.07.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Тернопільський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (22.07.2024)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 09.07.2024
Предмет позову: про поділ майна подружжя
Розклад засідань:
09.03.2022 11:00 Бучацький районний суд Тернопільської області
19.09.2022 12:00 Тернопільський апеляційний суд
11.10.2022 14:00 Тернопільський апеляційний суд
24.10.2022 14:30 Тернопільський апеляційний суд
22.08.2023 14:00 Тернопільський апеляційний суд
26.09.2023 10:30 Тернопільський апеляційний суд
16.04.2024 13:00 Хмельницький апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГІРСЬКИЙ БОГДАН ОРИСЛАВОВИЧ
КОСТІВ ОЛЕКСАНДР ЗІНОВІЙОВИЧ
СОДОМОРА РОМАН ОРЕСТОВИЧ
ХРАПАК НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА
Червинська Марина Євгенівна; член колегії
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЯРМОЛЮК О І
суддя-доповідач:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
ГІРСЬКИЙ БОГДАН ОРИСЛАВОВИЧ
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
КОСТІВ ОЛЕКСАНДР ЗІНОВІЙОВИЧ
ОЛІЙНИК АЛЛА СЕРГІЇВНА
СОДОМОРА РОМАН ОРЕСТОВИЧ
ХРАПАК НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЯРМОЛЮК О І
відповідач:
Ковальчин Микола Якович
позивач:
Ковальчин Світлана Богданівна
представник позивача:
Магдич Ольга Олександрівна
суддя-учасник колегії:
БЕРШАДСЬКА ГАЛИНА ВАСИЛІВНА
ГРОХ Л М
ДИКУН СВІТЛАНА ІЛЛІВНА
МІЩІЙ ОЛЕКСАНДР ЯРОСЛАВОВИЧ
ХОМА МАРІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ШЕВЧУК ГАЛИНА МИХАЙЛІВНА
ЯНЧУК Т О
член колегії:
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
Коротенко Євген Васильович; член колегії
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
Осіян Олексій Миколайович; член колегії
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ
УСИК ГРИГОРІЙ ІВАНОВИЧ
Усик Григорій Іванович; член колегії
УСИК ГРИГОРІЙ ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЯРЕМКО ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ