Справа № 464/429/23 Головуючий у 1 інстанції: Бойко О.М.
Провадження № 22-ц/811/1394/23 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
про повернення справи
28 червня 2023 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючого судді Мікуш Ю.Р.,
Суддів:Приколоти Т.І., Савуляка Р.В.,
перевіривши цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сихівського районного суду м.Львова від 13 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди , завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
Рскаржуваним рішенням позов задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) в користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ) відшкодування моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 5000 (п'ять тисяч) гривень.
В решті позову - відмовлено.
Відповідно до ч.3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
Згідно з п.4 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
У ст.141 ЦПК України зазначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалюючи рішення, суд не вирішив питання про стягнення судового збору в дохід держави з відповідача, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору за подання позовної заяви.
Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
У зв'язку з вищенаведеним, справу необхідно повернути до суду першої інстанції, для вирішення питання про ухвалення додаткового судового рішення.
Керуючись ч. 3 ст. 365 ЦПК України, -
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди , завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригодиповернути до суду першої інстанції для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання справи.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Мікуш Ю.Р.
Судді: Приколота Т.І.
Савуляк Р.В.