Дата документу 29.06.2023 Справа № 524/9801/21
Єдиний унікальний № 524/9801/21
Провадження №22-ц/807/1505/23
Головуючий в 1-й інстанції - Боєв Є.С.
29 червня 2023 р. місто Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Кухаря С.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо», Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення страхової виплати та моральної шкоди,-
Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06 грудня 2022 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо», Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення страхової виплати та моральної шкоди.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав 13 червня 2023 року апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, яке мотивовано тим, що судом першої інстанції скаржнику не було надіслано копію судового рішення.
Вирішуючи вказане клопотання колегія суддів доходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 354 ч. 1 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його оголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідно до ч.3 ст.354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивачем у справі зазначено адресу свого проживання АДРЕСА_1 . За вказаною адресою позивачу надсилались повістки у справі, а по закінченню судового розгляду - копія судового рішення. Між тим, вказана поштова кореспонденція повернута до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», що спростовує доводи скаржника з приводу не надсилання йому процесуальних документів у справі, в тому числі рішення суду.
Представником позивача у справі, як під час розгляду справи у суді першої інстанції так, і під час апеляційного розгляду, є адвокат - Чупілко Марина Валентинівна, відповідно до доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги №406 від 21.12.2020 року.
26.12.2022 року адвокат Чупілко М.В. звернулася до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя із заявою про направлення копії судового рішення у справі.
19.01.2023 року копія рішення у справі отримана особисто адвокатом Чупілко М.В. (а.с.205).
Відповідно до ч.7 ст. 272 ЦПК України, якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.
Враховуючи отримання копії оскаржуваного рішення представником скаржника 19.01.2023 року і подання апеляційної скарги 13.06.2023 року, визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду зазначені в апеляційній скарзі не має підстав.
Згідно із ст. 357 ч. 3 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
На підставі ст. 357 ч. 4 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.
У зв'язку із наведеним відповідно до вимог ч.3,4 ст. 357 ЦПК апеляційну скаргу належить залишити без руху.
Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху.
Надати скаржнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, для направлення до Запорізького апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06 грудня 2022 року, яка містить інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.
Роз'яснити, що у випадку неподання вказаної заяви у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ст. 357 ч. 4 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: